【跑分|三星手机“跑分作弊”？别惊讶，这其实已是常态】“跑分作弊”与否 ， 其实与分数并不完全相关
既然说到了“跑分作弊”这个话题 ， 那么我们不妨再稍微展开聊聊 。 对于主流的评测软件来说 ， 什么样的行为算“作弊”、什么样的行为又不算 。
首先一个最简单的定义 ， 就在于跑分所反映的性能等级 ， 与用户在其他场景真正能够用到的性能等级“对不上号” ， 这种情况就可以说是作弊 。
只要把跑分软件的程序包改个名 ， 它的性能就会被限制
比如说最典型（也是最常见的）例子 ， 是手机在日常使用时性能调度是正常的 ， 但一旦启动跑分软件就会自动超频 。 而这种超频模式在日常使用的情况下完全没有其他办法触发 ， 那么此时的成绩显然是虚假的高分 ， 当然算是作弊 。
又比如说像三星此次这样 ， 跑分的时候性能是正常的、跑出的分数本身看似没有夸大 ， 但日常使用时却会限制性能的发挥 ， 营造出“省电”和“低发热”的假象 。 此时跑分成绩与用户实际花了钱、买了机器能真正用到的性能之间 ， 也出现了不合理的落差 。 那么此时 ， 这种看似“合理”的跑分成绩实际上依然构成了作弊 。
看明白了吗？没错 ， 认定“作弊”的关键 ， 并不在于跑分成绩是否特别高或者低 ， 而在于这种跑分状态下的性能 ， 在用户真实的使用场景中是否也能体现出来 。 比如有些游戏手机天生散热特别好 ， 还内置了手动超频开关 ， 允许用户在任何应用里进行超频使用 。 那这种情况下 ， 虽然跑分成绩很可能高得不科学 ， 但其成绩依然是真实、有效的 ， 就并不会被算作弊 。
当然 ， 如此一来一个最根本的问题其实也就浮现了出来了 ， 为什么三星会在最近这几代的多款机型里 ， 针对常用软件故意压低性能释放 ， 为什么其他的一些品牌和产品 ， 又会在跑分的时候故意“拉满”性能 ， 最终造成“作弊”的结果呢？
这其实是当今移动处理器的共同悲剧
如果你此前关注了我们三易生活可能就会知道 ， 其实早在数年前我们就已经多次批判过包括手机SoC、笔记本电脑CPU、笔记本电脑GPU在内的一系列移动处理器的设计思路了 。
12代酷睿移动版的这些TDP数字 ， 你信吗？
简单来说 ， 就是市场的需求和产品宣传的需要 ， 注定了各种移动处理器必须不断升级、换代 ， 每一代新品的性能相比前代都必须要有着显著的进步 。
以结果来说 ， 各大芯片厂商这些年来确实都做到了这一点 。 特别是在最近这几年由于市场竞争的愈发激烈 ， 新款移动处理器的架构设计也好、理论上的峰值性能也罢 ， 进步速度是明显变得更快了 。
就在几年前 ， 即便是旗舰级的笔记本显卡功耗也不会超过100W（MXM模块的限制）
但是伴随着这种性能上的持续且巨大的提升 ， 各种移动处理器在发挥出理论最大性能时的功耗 ， 从很多年前开始其实就已呈现出了逐步“膨胀”的态势 。 事实上 ， 回溯各厂商移动处理器的发展史就不难发现 ， 许多与功耗控制相关的“技术发明”大量出现 ， 比如大名鼎鼎的睿频、显卡上的MAX-Q设计、最近这些年在笔记本电脑上很火的“堆供电”、“额外TDP” ， 以及旗舰手机越来越大的电池和越来越快的快充等等 。
说白了 ，这些“技术”想要去解决 ， 但却又无法解决的都是同一个问题 ， 那就是现在的移动处理器根本就不可能像台式PC的芯片那样 ， 一直稳定运行在所标称的最高主频上 。 并且无论厂商是“省电”还是“作弊” ， 作为消费者 ， 我们花钱买到的移动设备 ， 其性能水准与厂商宣传的相比 ， 100%都是会有所“缩水”的 。
相关经验推荐
- 吸尘器|志高要“逆袭”？上架29元德国精工无线小家电，网友：硬怼小米与美的
- 苹果|连续四个月被国人买单，苹果真的“吃饱”了！
- 三星|三星GalaxyS22上架新配色，浮光粉色绽放来袭，网友直呼“太好看”
- 华为|降至“小米价”的iPhone SE 2，不再是我们口中的智商税
- 小米科技|小米良心发现，12GB+67W+ 骁龙888降至“清仓价”
- OPPO Find|体验了OPPO Find X5 Pro，我被“打脸”了！
- 曲面屏|华为Nova 10Pro很“哇塞”，将搭载HarmonyOS3，或取消曲面屏
- 松下|松下“降维打击”！“杀人诛心”推出69元纳米级家电，网友：小米怕不怕？
- 英伟达|三星遭遇“重大损失”，190G机密资料被盗，英伟达同样损失惨重
- 微波炉|微波炉曾红极一时，如今为什么“存在感”几乎为零？该淘汰了吗？