修改高血压诊断标准核心成员:科学依据充分,没拿药企一分钱( 二 )


(就算调整到130/80mmHg)能多增加多少病人?并且,也不是所有的病人都吃药,80%是生活方式干预,20%吃药,能吃多少药?140/90mmHg以上的要吃两种药,130~139吃一种药,才几分钱一片的药,是在医保可承担范围内的 。
干什么事都需要成本,吃药是最方便、最便宜的干预 。我们这个指南也做过了很充分的成本效益分析,结果是非常好的,是经过100多个专家多次深入的讨论分析 , 最后拿出来一个大家一致通过的诊断标准 。
经济观察网:100多个专家是什么类型的?临床的吗?
核心成员:临床为主,不全部是临床,当然要考虑卫生经济学、流行病学、临床药学、护师,还有基层的工作者 , 还有患者代表,都有的 。
经济观察网:你之前预料到《实践指南》的发布,会引起大家这么多的讨论吗?这种讨论是否给你带来困扰?
核心成员:指南的科学性是非常好的,循证医学证据的质量是非常好的 。我没有困扰,因为我对我们的研究结论、指南质量都有充分的信心 , 我们科学性并不弱 。每个人有每个人的看法 , 但是有些看法哗众取宠,没有科学道理 。
经济观察网:有同行直接来找你讨论吗?
核心成员:有来讨论的,但是有的就直接发帖子了 。
经济观察网:业界有人说,对130~139之间的人用药,获益是不大的,是这样吗?
核心成员:不是的 。这个是依据他们自己做的很低质量的CHINOM研究,但是CHINOM研究到现在都没有发表出去 。一个很差的临床研究,不能成为我们临床实践的指导,因为他会误导我们老百姓,明明有很多人能够通过早期的干预得到更好的心血管获益 。
临床试验一定要高标准、高质量 , 它的结果才能够被指南所引用 。CHINOM研究现在只是开了一个发布会,一直没有正式发表在权威杂志上,就是说质量比较一般 , 可以说质量很差 。他们会误导老百姓(在对待血压问题时)更不在意 。
我们的《实践指南》,循证医学证据和流行病学证据已经足够充分了,早期干预就是好,这个东西没有任何争议的,学术性一定是非常强的 。反对的人可能有自己的想法 。
经济观察网:还有一种说法,《实践指南》背后有企业在推动 。
核心成员:完全没有关系,我们从来没有要企业的一分钱,完全是自己的经费去支持这个项目 。我可以打包票,我们没有要过一分钱,这是一开始的原则 。
版权声明:以上内容为《经济观察报》社原创作品,版权归《经济观察报》社所有 。未经《经济观察报》社授权,严禁转载或镜像,否则将依法追究相关行为主体的法律责任 。版权合作请致电:【010-60910566-1260】 。

修改高血压诊断标准核心成员:科学依据充分,没拿药企一分钱

文章插图


瞿依贤经济观察报采访人员
【修改高血压诊断标准核心成员:科学依据充分,没拿药企一分钱】大健康新闻部资深采访人员
关注医疗、医药、医保、医美等大健康领域的人物、故事、资本,微信号:yixian-er , 邮箱:quyixian@eeo.com.cn 。

相关经验推荐