总靠年度流行色刷屏的 Pantone，这次惹怒了全球设计师( 三 ) _克莱因

Stuart Semple 在一气之下研制出「最粉的粉」，并将它挂上网站（现在 Freetone 也在上面），任何人都可以购买，除了 Anish Kapoor 。
这次推出 Freetone ， Stuart Semple 用了相似的话术：

下载 Freetone 调色板包前，确认你不是 Adobe 或 Pantone 的员工，不与 Adobe 或 Pantone 有任何关联，也不让调色板落入 Adobe 或 Pantone 手中。

文章插图

可以说，让颜色归于自由的 Stuart Semple ，有着「大庇天下寒士俱欢颜」的胸怀与作风。
除了 Freetone ，还有像 Gimp 等免费软件，以及像 Open Color 这样的免费开放式配色方案。
失去行业标准的庇荫，一开始的不适应是难免的，就像博客 kotaku 所说：「离开业界权威总会遇到困难，但如果我们都这样做了，这些问题就会很快消失。」
颜色被谁「拥有」
在这场关于颜色的争议前，当我们使用 Adobe 时，或许从来没有想过，颜色可以这样赤裸裸地收费。
事实上，Pantone 从来没有免费过，以前向 Adode 收费，这次只是以订阅形式将收费具体到每一位用户。那么，Pantone 收费的依据是什么？
Pantone 的使用条款里明确，Pantone 发布的材料受版权法保护，包括但不限于图形演示，颜色参考， Pantone 颜色、名称、数字、公式和软件等。未经 Pantone 书面许可，不得复制或发布上述内容。

文章插图

▲ 分光光度计可以测量印刷专色的准确性. 图片来自：Creativepro

在我们对任何颜色进行 Pantone 标识之前， Pantone 颜色专家会对其进行反复验证，确保它符合严格的要求，这是我们保护 Pantone 色彩系统的色彩保真度的唯一方法，这也是为什么我们不允许对 Pantone 标识的颜色进行任何未经授权的复制和分发。我们这样做，是为了保护您。

所以， Pantone 声称，免费取用他们的颜色编号及配方是「不被允许的」，这导致 Pantone 颜色并不受开放源代码的软件支持，在低成本的封闭性软件也不常见。
此外，引用 Pantone 编号自制颜色和调色板的图形软件，可能面临法律风险，因为有一条使用条款是：

第三方未经授权，声称任何引用的颜色或颜色系统与 Pantone 的颜色标准或颜色系统相同或等效，可能违反了 Pantone 的专有权利，并被严格禁止。

或许正是因为这一点，上文提到的免费插件 Freetone，也不明确说自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常类似于 Pantone 的颜色」。
简言之，在 Pantone 的说辞里，它的颜色系统作为一个整体，构成了一个受版权保护的「数据库」。

文章插图

然而，知识产权学者 Aaron Perzanowski 认为，Pantone 对于单个颜色或它们所属的颜色库没有知识产权， Pantone 和 Adobe 的争议侵蚀了消费者的所有权。
开源专业网站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也对 Pantone 自称的广泛「所有权」持怀疑态度：
「Pantone 的法律威胁只与供应商有关，用户从来不需要许可费用来告诉印刷店以特定颜色输出他们的作品。」