动力|强人工智能具有与人类相似的创造力,推理力,行动力等

动力|强人工智能具有与人类相似的创造力,推理力,行动力等

文章图片

动力|强人工智能具有与人类相似的创造力,推理力,行动力等

文章图片

动力|强人工智能具有与人类相似的创造力,推理力,行动力等

文章图片


【动力|强人工智能具有与人类相似的创造力,推理力,行动力等】为了便于论证 , 在论文开头对概念进行界定 。 弱人工智能:在某些方面强于人类 , 如电脑的计算速度远超人类 。 但在其他方面远逊与人类 , 甚至能力为0 , 如电脑不可能和人类比赛跑步 。 它们更像是工具 , 而不是智能 。 强人工智能:具有与人类相似的创造力 , 推理力 , 行动力等 , 以及全方位发展的潜力(即未必被制造的时候就有上述能力 , 但是可以通过培养获得这些能力) 。

它与人类个体的差距(双向的)可以通过数量弥补 。 此处的能力指表现出的能力(中文屋实验) , 而不是形而上学的讨论是否真正拥有这种能力 。 伪随机就是伪随机 , 真随机就是真随机 , 怎么会没有区别呢 。 如果能破译组合 , 那也是去模仿 , 而不是自主进化出这套组合 , 既然是模仿 , 那基础肯定是人有意识的去控制 , 基于计算机工作的AI的意识 , 底层也是无数的0和1堆砌而成 , 不会出现2的 , 这先天性失去了你理解的进化了 。

进化可以有无穷变数 , 目前的AI没有 。 自我意识并不是说有一个随机的环境就能诞生的 , 它还需要环境设定好的种种规则去促进演变 。 但就算是大自然 , 也经历了不少的时间才产生了像样的生命 。 我觉得计算机里随机产生一个自我意识这种问题 , 还不需要现阶段的人类去担心 。 我们不需要害怕弱人工智能 , 因为它们只是工具 。

再从社会经济角度指出强人工智能的局限性(并非从技术角度说明它不可能实现) 。 最后指出由于人类自身的进步性 , 超人工智能只是一个概念 , 就行地平线一样永远不可能到达 。 超人工智能:全方位超越人类 , 即使全世界的人类联合起来也无法消除与它的差距 。 对于全方位弱于人类的人工智能 , 本文不做讨论 。 不需要害怕的弱人工智能没有人会害怕阿尔法go , 即使它的围棋再强 , 也无法在围棋外对人产生影响 。

无人汽车或许会出车祸 , 造成有限的伤亡 。 但从社会宏观角度 , 车祸的影响微乎其微 。 弱人工智能更像是工具 , 而不是智能 。 工具可以作恶 , 但我们没理由害怕工具 。 将论证弱人工智能不可能突变为强人工智能或超人工智能 。 因此 , 我们可以限制弱人工智能 , 但这就像是限制刀 , 枪一样 。 不需要对它有额外的抵触情绪 。 没有价值强人工智能地球的总人口是过剩的 , 并且还在不断增长 , 人类并不缺少劳动力 。

因此 , 与人类能力相似的强人工智能并不能为人类社会的发展带来促进作用 。 可能有人会举出各种可能的应用场景 , 论证强人工智能的需求 , 如保姆机器人 。 它会拥有各种生活技能 , 运动能力 , 艺术能力(为主人表演) , 甚至还有各学科的知识(辅导孩子作业) 。 毫无疑问 , 一个拥有上述能力的保姆机器人是拥有市场的 , 因此也有研发的动力 。 但它只是弱人工智能 , 因为市场不需要它拥有理解基础学科的能力 , 这与它拥有各学科的知识并不矛盾 。

因为从用户需求的角度 , 用户对保姆机器人基础学科知识的需求是有上限的 。 以数学为例 , 用户或许会希望机器人能计算微积分 , 但不需要它会实变函数 。 其他学科同理 。 用户不需要的功能 , 自然不会有研发的动力 。 在人工智能的各能力中 , 能否理解基础科学是一个非常重要的能力 。 基础学科指数学 , 物理 , 化学 , 生物等 。 这种能力未必是被制造的时候就有 , 而是一种潜力 , 即能学习基础科学最前沿的知识 , 并且能做出突破的潜力 。

相关经验推荐