天玑9000|天玑9000VS骁龙8,旗舰SoC市场洗牌真的来了?( 三 )


另外 , 在游玩《原神》之后我们也给这两台基本没做什么散热优化的手机测了一下背面温度 , 两台手机的热源都集中在后置摄像头处 , 其中高通骁龙8测试机的温度稍高 , 达到了44℃ , 而天玑9000测试机的表现稍好 , 为43℃ 。

经过这么一对比在性能层面已经可以下结论 , 天玑9000芯片不仅能够追平高通骁龙8 , 甚至在某些场景中超越高通骁龙8 。 尤其是性能释放的稳定性有着相当不错的表现 , 同样的测试环境中运行《原神》这种高负载游戏不仅有更好的帧率表现还有更低的温度 , 这一场有关性能的翻身仗 , “发哥”的确做得很成功 。
功耗部分:互有胜负看完了性能测试相信大家已经对这两枚芯片有一定的了解了 , 但除了性能之外功耗也相当重要 。 这两台测试机的电池容量差不太多 , 都是5000毫安时 , 不过在屏幕上有一定差异 , 天玑9000的测试机最高支持2K分辨率 , 我们测试的时候多数情况下也是使用这一档位 , 而骁龙8测试机的屏幕分辨率就只有1080P , 不过144Hz的刷新率 , 就比天玑9000测试机的120Hz稍微更耗电一点点点 。
好了 , 直接来看数据 , 我们采用的是“4小时模拟场景”的测试方法 , 在屏幕亮度、外放音量尽量调整相同的情况下 , 顺序使用爱奇艺、抖音、QQ、今日头条、手机淘宝、王者荣耀和相机几个软件 , 合共使用4小时 , 记录每个软件消耗的电量百分比 , 最终得出续航成绩 。
经过这一番测试 , 最终结果两台手机的表现也在伯仲之间 , 其中天玑9000测试机表现稍好 , 剩余电量为56% , 而高通骁龙8测试机剩余的电量为52% 。

但需要注意的是 , 智能手机电量消耗的情况比较复杂 , 光凭剩余电量来判断功耗不是100%准确 , 因此这一成绩只能作为参考之一 。
在具体不同的子项目中 , 可以发现不同平台的测试机各有侧重 , 比如在一些画面比较复杂、受分辨率影响比较多的项目中 , 天玑9000测试机的确会消耗更多的电量;但在常规的内容浏览项目上 , 天玑9000测试机又扳回一城 , 甚至刷了10分钟的淘宝只消耗1%的电量 , 让小雷直呼“不可思议” 。

大体来说 , 天玑9000芯片的功耗表现是超出小雷预期的 , 如此重度使用依然有50%以上的电量剩余 , 这放在过去的旗舰机上根本无法想象 。 当然 , 和高通骁龙8相比 , 小雷认为最关键的还是优化和调试 , 目前为止高通骁龙8已经发布了四个月有余 , 厂商也有足够的时间去调试优化 , 提升功耗表现 。 可想而知 , 手机厂商还需要更多的时间去打磨优化天玑9000 , 相信随着未来搭载天玑9000芯片的终端越来越多 , 调试经验越来越丰富 , 相关终端的表现自然会越来越好 。
不过结合性能表现来看 , 天玑9000的能耗表现还是十分不错的 , 用大致相同的功耗换来更稳定出色的性能 , 终端温度也更低 , 天玑9000的潜力十分值得期待 。
影像部分:4K HDR成分水岭影像部分的好坏评判可以分两个维度 , 一个是成像质量 , 一个是操作体验 。 不过在成像质量这一部分 , 会受到诸多非SoC因素影响 , 例如算法调校时间、CMOS硬件等等 , 相反一些拍照体验上的东西 , 却是由SoC直接决定的 , 比如说在4K视频模式下的HDR表现 。
因此 , 我们在影像环节中的对比 , 主要是观察不同平台的两款测试机拍摄视频时HDR功能的表现 , 如果该手机的HDR体验可以更加无感、更加出色 , 那自然意味着SoC的ISP、NPU有更出色的能力 。
当我们打开相机App , 切换至“视频”功能 , 我们马上发现了问题所在 。 通过动态图片可以见到 , 天玑9000测试机原来是默认开启HDR功能的 , 当相机应用打开、切换至视频模式时 , 我们便能从取景器中见到了更高宽容度的实时预览画面;但骁龙8测试机在4K视频这一设置中并不会默认开启HDR功能 , 即使已经打开但退出应用清空后台再打开相机App , HDR功能便会从开启变成关闭 , 需要手动重新打开 。

相关经验推荐