黑斯廷斯战役:是历史上最后一次对英格兰的成功征服 是战略战术上的胜利,也是在于职业军队对征召民兵的胜利( 四 )


黑斯廷斯战役:是历史上最后一次对英格兰的成功征服 是战略战术上的胜利,也是在于职业军队对征召民兵的胜利

文章插图
职业军队的胜利
军事学家阿彻?琼斯对威廉的胜利总结如下:他成功地将轻型步兵和重型骑兵的性质合成起来 。他运用弓箭手进攻英国人的重型步兵 , 而毫不畏惧英国人会向其冲锋 , 将他们赶出战场 。当英国人确实打乱队伍时 , 其结果展示了有镫稳定的重型骑兵对非列队步兵的决定性优势 。通过巧妙运用这些能力不同的武器系统 , 公爵彻底赢得了理所当然的战术胜利 。这一胜利是在他对指挥和后勤、精明的战略 , 以及对夺取王位的政治宣言等因素的卓越组织能力的支持下取得的 。
诚然 , 威廉出色的军事才能与得当的军事策略 , 让他在全军即将崩溃时采取的成功应变 , 最终确保了诺曼人的胜利 。但英军主帅哈罗德的意外身亡或许应被视为转折性的事件 。毕竟在当天的很长时间内英军的防御阵线都未被打破 , 反倒是诺曼军队曾经发生左翼部队溃退的情况 。而诺曼重骑兵对英格兰重步兵的正面冲锋也收效甚微 , 这也体现了重步兵对重骑兵的防御优势 。
此外 , 在哈罗德指挥下英军步兵长时间保持队列齐整 , 基本成功地贯彻了战前的防御战略 。假如没有这一意外事件发生 , 即使威廉最终获胜 , 他也将付出更加惨重的代价 。从这一角度来说 , 威廉的胜利有着一定的运气成分 。不过 , 哈罗德战前准备的不足和战时调度的失误也给了威廉可乘之机 。具体来说主要有三点:
此前与挪威军队在福尔福德和斯坦福桥的两次交战让他损失了大量北方贵族的部队 , 导致他在黑斯廷斯战前无法获得充足的援军 。他对敌情的错误判断以及仓促鲁莽的进军则增大了军队的作战负担 , 极大地影响了军队的状态 。作战时缺乏应变能力 , 从而被拖入到威廉习惯的作战模式之中 。
当然 , 我们不应将战败的责任完全归咎于哈罗德 。从根本上说 , 黑斯廷斯之战的失败其实在1066年前就已注定 。盎格鲁-撒克逊末期缺乏有能力的统治者 , 权势日盛的地方贵族频繁内战 , 严重地削弱了王国的力量 。由此导致原有的征兵制度和地方防御体系彻底失效 。
英格兰军队体制存也在的既有弊端 。他们的旧有体制显然足以对付军事水平更为低下的威尔士人和苏格兰人 , 但当对手变为更强大的丹麦人和诺曼人时便往往败多胜少 。在与维京人的战争中 , 英格兰人也曾采取某些革新举措 。比如借鉴欧洲大陆对抗维京人的经验 , 修筑堡垒、组建海军、引入维京战斧这一新式武器等等 。但这并不能掩盖英格兰在军事发展上长期滞后于欧洲大陆的事实 。
黑斯廷斯战役:是历史上最后一次对英格兰的成功征服 是战略战术上的胜利,也是在于职业军队对征召民兵的胜利

文章插图
成功夺取英格兰的威廉 , 此后在当地进行了大刀阔斧的改革 。以封建契约为基础的封君封臣制 , 组建以骑士为核心的职业常备军 , 建立稳定的地方驻军和防御体系 。不合时宜的英格兰旧体制已经完全被取代 , 英格兰也是在诺曼征服后才开始崛起成为欧洲军事强国的 。因此 , 黑斯廷斯之战表面上反映的是威廉在战略战术上的胜利 , 其更为深层的原因在于职业军队对征召民兵的完胜!

相关经验推荐