关于韩信以为刘邦不能将兵的说法 ， 《韩信卢绾列传》有一条反证 ， 击陈豨时 ， 刘邦先于全国军队到达时抵赵 ， 问赵相周昌赵地有无可用之人 ， 周昌推举了四人 ， 刘邦面试后骂道：“竖子能为将乎？”四人惭伏 。上封之各千户 ， 以为将 。左右谏曰：“从入蜀汉 ， 伐楚 ， 功未遍行 ， 今此何功而封？”上曰：“非若所知！陈豨反 ， 邯郸以北皆击陈豨有 ， 吾以羽檄征天下兵 ， 未有至者 ， 今唯独邯郸中兵耳 。吾胡爱四千户封四人 ， 不以慰赵子弟！”表明刘邦能在无兵可用的情况下 ， 充分利用权威手段调动当地士兵的积极性 ， 可能也因此抵挡住了陈豨的凶猛攻势 。刘邦每每在力量不够强大的情况下不断取得胜利 ， 应该与他善于激励士气有关 。仅此一条证据 ， 就使得不善将兵说不那么可靠 。
二、刘邦的杀降杀俘倾向
后世总结楚汉成败时 ， 总不会忘记说残暴是造成项羽失败的重要因素 。而项羽残暴的重要证据之一便是杀降 。其坑秦降卒、坑齐降卒 ， 杀秦王子婴及秦国宗室 ， 尽失人心 。但刘邦的杀降杀俘就很少作为一个问题提出来 。其实这个问题不仅存在 ， 而且还在一定程度上相当严重 。
早在反秦战争期间 ， 刘邦与项羽协同作战时 ， 就有过共同屠城的记录 。如屠城阳 。因为当时有项羽在 ， 或可将此罪行记到项羽的账上 。但刘邦入秦时的屠武关(《秦始皇本纪》) ， 就不能由项羽本分担了 。众所周知 ， 当时战争的酷烈 ， 使得获胜一方在经过艰苦拼杀后 ， 往往做出极其残暴的举动 ， 即屠城 。《项羽本纪》在汉四年 ， 欲屠外黄事上 ， 为后世留下了这方面的记录 。估计刘邦的屠武关及楚汉战争时樊哙的屠煮枣 ， 性质与此相类 。但刘邦的问题不出在屠城上 ， 而是在有计划地杀害降将方面 。整个楚汉战争期间 ， 为汉军俘获的一方势力人物为数相当不少 。如魏王豹、赵王歇、代王陈余、代相国夏说、雍王章邯、齐王田广、塞王司马欣、韩王郑昌、殷王司马卬均属被俘 。然而除郑昌不详其所终外 ， 其余均留下死于非命的记载 。
首先 ， 明确记为禽 ， 又记为斩或死者 。如代相国夏说被擒(《淮阴侯列传》、《郦生陆贾列传》) ， 《曹相国世家》记为斩;齐王田广为汉将曹参所虏 ， 而《田儋列传》言田横“闻齐王广死 ， 自立为王” 。至于其何故而死则不可知 。类似情况有：章邯分明为都昌侯朱轸所虏(《高祖功臣侯者年表》) ， 《高祖本纪》言其自杀;陈余分明为张苍所虏(《张丞相列传》) ， 《曹相国世家》等均言其为斩 。赵王歇为禽(《淮阴侯列传》) ， 《张耳陈余列传》则明言“追杀赵王歇襄国” 。两种记载之差异究竟其如何 ， 今已不可考 。但笔者倾向于 ， 这些人都是先被俘后被杀 。因为死是不可改变的最后结局 ， 而被俘可能是死前的某种状态 ， 如章邯的被擒 ， 就是上了功臣表这样的档案材料 ， 应该最可靠;而《曹相国世家》记曹参之功为得王二 ， 即俘虏了两个王 ， 应该分别是魏王豹和齐王广 。那么 ， 上述人等皆有先俘后杀的嫌疑 。这些人都是一方领袖 ， 杀掉他们可以减少敌对势力的凝聚力 。
相关经验推荐
- 揭秘洪秀全有88个老婆 为何只有8个孩子？
- 刘邦在临死之前 为何下令赐死救命恩人樊哙
- 揭秘乾隆皇帝当年金屋藏娇藏的是哪个美女？
- 刘邦战胜项羽靠的不是才能 而是一个本领？
- 英雄竟被自己人劝死！揭秘谁最希望文天祥死
- 揭秘廉颇与蔺相如的关系为什么叫刎颈之交
- 揭秘名将熊廷弼 如何死于残酷官场的？
- 比诸葛亮还牛的人！揭秘三国奇才刘巴
- 刘邦为什么能混成皇帝？有一个本事无人能及
- 揭秘三国奇才预言家管辂 比诸葛亮还厉害