其次 ， 明确被俘 ， 又在相当一段时间后被处死 ， 或死因不详者 。如魏王豹明确被俘 ， 却未立即就死 ， 只是在日后找理由将其杀害 。汉三年 ， 楚围荥阳 ， 刘邦与陈平等人弃军出逃 ， 留投降的魏王豹与周苛等守城 。周苛即以“反国之王 ， 难与守城”为名 ， 将其杀害 。此等手段类似于秦二世以出巡期间诛杀大臣事 ， 刘邦亦不想让这类杀降事与己沾上边 ， 所以杀魏豹的周苛或因此而立功 ， 其子周成或也因周苛之功而封侯 ， 除此之外 ， 周苛确实没有值得称道的功劳 ， 所谓的守城被俘不屈 ， 可能传说成分大于事实成分 ， 毕竟周苛不是守城的最高甚至重要的汉军首领 ， 项羽未必肯开出那么高的条件来收买他 。在《功臣表》里有堂阳侯孙赤就是以惠侯的身份在荥阳被楚军俘虏并投降了 ， 楚要封高官也轮不到周苛 。与此同类 ， 故塞王司马欣之死亦属可疑 。史称其因汉胜楚于成皋 ， 与曹咎同自刭于汜水上 。实际上 ， 曹咎并非自杀 ， 而是被斩 。《高祖功臣侯者年表》则以曹咎为龙侯陈署所斩 ， 这是陈署功劳薄上的记录 ， 恐其斩曹咎事属实 。因此 ， 《项羽本纪》言曹咎及司马欣之自刭 ， 皆不可信 。再联系到日后汉王受伤入关 ， 枭故塞王欣首之事 ， 距其战败战“死”时间更已达数月之久 。很难想象 ， 在当时的条件下 ， 可以将一个死者首级或尸体完好保存 。如果不能保存 ， 或就是能保存 ， 枭其首于栎阳又有何意义呢 。一种更大的可能是 ， 故塞王司马欣当时只是被俘 ， 后被处死 。也只有在示众后的斩首 ， 才能显出汉之武功 ， 也可以平当地之民愤 ， 顺当地之民心 。
司马欣之死 ， 当为《史记》中隐而微之事 ， 却仍属有蛛丝马迹可寻者 。而殷王司马卬之死 ， 就毫无迹象留存 。自汉二年司马卬降汉后(实则为灌婴所虏) ， 就在《史记》中失了记载 。而《汉书·高帝纪》却明确记其死于汉二年、汉从彭城败退后 。此事不见于《史记》 ， 班固或另有所见 。如果班固所见不假 ， 则司马卬之死与司马欣之死似有相通之处 ， 即二者都死得不明不白 。尽管刘邦的杀降属于微而隐 ， 但事实俱在 ， 不容置疑 。问题是 ， 为何在放弃或失支抵抗后 ， 这些人却遭到杀戮了呢？这个问题确实耐人寻味 。联系到汉定天下后 ， 韩信、彭越之死 ， 或可对理解这个现象有所帮助 。即 ， 杀降是为了避免出现混乱局面 ， 如果这不是全部理由 ， 至少是一部分人如此结局的原因 。
魏王豹、代王陈余、赵王歇、齐王田广还有司马卬虽然不是什么厉害角色 ， 但也都曾是领袖一方的人物 。尤其前二人 ， 都具有一定的开拓能力 ， 有一定的凝聚力 ， 可以登高一呼 ， 从者云集 。这样的人之存在 ， 总是让志在天下的刘邦心存忌讳 。而司马卬亦非泛泛之辈 ， 在赵王武臣失败后 ， 司马卬曾一度变成了一支独立作战武装 ， 其在秦之腹地作战 ， 不仅没有被消灭 ， 反而得到发展壮大 。更有甚者 ， 其先反叛项羽 ， 后因力不能敌 ， 与项羽派来进攻的陈平媾和罢兵 。这等能屈能伸的功夫 ， 与刘邦极为相似 ， 刘邦容他不下 ， 亦是情理之中的事 。至于章邯和司马欣 ， 此二人是秦将 ， 双手沾满了反秦武装的鲜血 ， 刘邦对他们不仅在感情上不兼容 ， 在理智上也不能允许他们继续存在 。故在俘虏二人不久 ， 即将其处死 ， 满足了刘邦及其部下感情和理智的需求 。还应该考虑到 ， 赵地与齐地的平定 ， 并非一帆风顺 ， 如果让赵、齐二国之王留下来 ， 对于二地的敌对势力来说 ， 是留下了精神支柱 。故处死二人 ， 或可使两地的平定得以顺利进行 。因此 ， 刘邦的杀降将 ， 是有其政治上的考虑的 。不能简单地归结于刘邦的本性残忍 ， 而要与天下大势相联系来考虑 ， 才能见其深意 。
相关经验推荐
- 揭秘洪秀全有88个老婆 为何只有8个孩子？
- 刘邦在临死之前 为何下令赐死救命恩人樊哙
- 揭秘乾隆皇帝当年金屋藏娇藏的是哪个美女？
- 刘邦战胜项羽靠的不是才能 而是一个本领？
- 英雄竟被自己人劝死！揭秘谁最希望文天祥死
- 揭秘廉颇与蔺相如的关系为什么叫刎颈之交
- 揭秘名将熊廷弼 如何死于残酷官场的？
- 比诸葛亮还牛的人！揭秘三国奇才刘巴
- 刘邦为什么能混成皇帝？有一个本事无人能及
- 揭秘三国奇才预言家管辂 比诸葛亮还厉害