电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

文章图片

电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

文章图片

电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

文章图片

电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

文章图片

【电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?】电视机|电视高刷还分真假?到底谁在玩套路,消费者究竟应该怎么选?

文章图片



套路哪里都有 , 电视市场特别多 。 为了让产品更容易被卖出去 , 好多品牌都会耍点小心思 , 比如给一些技术加点高大上的前缀 , 或者把老技术换个名字包装成新技术 , 种种操作真是好不精彩 。 最近 , 电视行业更是掀起了“真假”高刷新率的讨论?
这一讨论的起源 , 其实是两种不同的高刷新率的解决方案 。 有些产品的屏幕只支持60Hz或者120Hz , 但为了获得视觉流畅度的增加 , 它们会通过同时扫描两行像素的方式对刷新率进行加倍 , 这样最高可以实现240Hz的刷新率 。

不过 , 这种操作虽然让画面流畅度更高了 , 分辨率却下降了一半 。 对于产品来说 , 这可能算是一种取舍 , 但对于用户来说就是需要做非此即彼的选择题了 , 想体验到极致的刷新率 , 就不得不面对分辨率的损失 。 这在某些一样获得更全面使用体验的朋友看来是不可接受的 。

另一种解决方案则更务实一些 , 屏幕硬件支持多少刷新率就是多少 , 也不通过软件优化 , 就把最原生的刷新率给到用户 。 这样在具体的流畅度上虽然的确比不过240Hz极致高刷新率的电视机 , 但至少不会损失画质 。

那这两种方案到底是谁在玩套路呢?很明显 , 是前者 。 前者只对刷新率进行了重点宣传 , 但对于因此带来的画质损失是闭口不提的 。 后者相对来说就显得更“厚道”一些 。

不过 , 并不能因此就武断地说哪款产品的刷新率是“真”的 , 哪款产品的刷新率是“假”的 。 因为所谓真刷新和假刷新 , 其实在某种程度上讲都是一种唯数论 。 电视买到手之后是用来看的 , 难道不应该是谁的体验更好就选谁吗?一味地去纠结某个参数的好坏 , 其实就已经半只脚踏入到厂商给你挖的坑里了 。

所以 , 我们究竟应该怎么选?在我个人看来 , 高刷电视的选择标准应该和市面上的影片资源挂钩 。 在目前 , 拥有120帧高刷新率的影视片源正在逐渐递增 , 也就是说 , 在未来的几年时间里 , 120帧的影片才是高刷电视最主要的应用场景 。

从这个角度来看 , 只要屏幕硬件的刷新率能够达到120Hz以上 , 就完全够用了 。 当然也要注意 , 想真正意义上体验到120Hz的极致效果 , 不仅要屏幕达到标准 , 而是芯片、接口、解码、传输等环节都应该支持120Hz才行 。 所以 , 我们可以得出结论 , 能够全通道支持120Hz刷新率的产品是值得优先去考虑的 。

按照这个标准出发 , TCL刚发布没多久的TCL T7E , 以及创维A33、小米游戏电视X等产品都值得去选择 。 不过值得一提的是 , TCL T7E支持的是全通道144Hz刷新率 , 相比于全通道120Hz效果虽然更好但有一定溢价 , 而且所谓的全通道144Hz到最后主要应用场景还是观看120帧片源 。 如果不是对刷新率有特别高的要求 , 其实选择这款产品没太有必要 。

相关经验推荐