山寨的“狂欢”和皇帝的外衣

2010年,浦东新区一个16岁的小姑娘拉着父亲来到一家很大的手机*店买手机,在她的认知里,*的手机就是同学手里的那款,她没用过,但是样子大概记得 。
走进手机店,在门口*显然的位置就摆放着那款手机,她毫不犹豫的要求父亲买下,她说那一晚她都在琢磨明天该如何让自己的手机有一个闪亮的登场 。
后来的故事显然是个悲剧,炫耀的时间没超过10分钟就被眼尖的同学发现了不同,而她也深深的记住了那个名字:诺基亚N97 。对她来说,手机的功能品质此刻显得已经不再重要,而同学的嘲笑则留下了深刻的阴影 。
在不可能随便换手机的3年里,她几乎不敢把手机在大庭广众使用,为此她大学一年级就经常出去兼职,终于在大一那年的暑假,问了很多人,走了很多家店,上网对比了多次后买到了人生*部正版手机 。
1、山寨是特定时代的特殊产物 。
翻开世界工业文明的发展史,其实就是一部模仿和精进的历史,而这些工业化国家里,唯有英国是没有山寨历史的,因为他没有参照选择 。
1871年,德意志统一,全面开启工业化道路,当时已经拥有相对成熟工业化体系的英国成为模仿的对象,也就是现在俗称的山寨,你有啥我就做啥,可能做的不够好,但是好在我便宜 。经过半个世界的发展,德国成功超越英国成为欧洲制造业的霸主 。
而美国的崛起就更简单了,前面有英国、德国乃至整个欧洲工业文明作为模板,且在美国整个的开发过程中,英国和法国是两大主力 。这种关系让美国坐享工业文明的发展成果,靠工业化迅速崛起 。
所以,中国的工业化道路,一定也会经历一个这样的过程,“山寨”也成为过去40年工业快速发展时期的特殊现象 。2010年,中国制造业总值*超越美国成为制造业*大国,2015年,中国制造业是美日总和 。
“山寨”是一个过程,但并不表示“山寨”的正确性和合理性,我相信山寨在中国会慢慢消失,这是一个国家工业文明成熟和制造业高度发达的标志 。
2、“山寨”本身就代表了某种低劣,这种低劣体现在质量、设计、使用体验上 。
我从不相信“山寨”可以做的比正版还要好这种鬼话,哪怕你用一模一样的材料也无法做到工艺、质检、售后等所有环节一样,这其实才是山寨*的隐患 。
现代工艺的发达让“山寨”看上去质量还不错,貌似能够解决一些基本需求,但是“莆田鞋”的质量还是无法和正版鞋相比,尤其是一些充满科技属性的运动鞋,莆田鞋只能仿其形而无法博其内 。
模仿只适合简单工艺的品类,越复杂的品类模仿起来越难 。相对应的是,越简单的品类对消费者的伤害越低,成本也低;而越复杂的品类,一旦质量无法跟上,对消费者的伤害是巨大的 。这种巨大,不仅仅是面子上的,如开头所说的那个案例,还有身体上的伤害 。
再如假鞋 。
网上有个案例,某大学生买了一双山寨的篮球鞋,在一次持球突破中,因为假鞋防滑功能欠缺,导致受伤,造成膝盖胫骨结节撕脱 。按照他的说法,如果是正版鞋,不仅仅气垫缓冲有良好保护,鞋子侧边的做工也能有效防止侧滑 。
3、相比较于鞋子对人造成的肌理性损伤来说,有些山寨产品对人的隐形健康伤害可能更大,比如一个可能你容易忽略但其实山寨横行的品类——床垫 。
在之前关于山寨研究的文章里高频出现的“席梦思”是这次的主角,*近B站、抖音都有媒体关注到了床垫行业,有B站UP主甚至斥资购买仿品品牌的床垫进行拆解对比,而购买的品牌就叫“美国席梦思” 。
很多人的*反应就是,席梦思难道不就是弹簧床垫吗?其实不然 。
早在1870年,Mr. Zalmon Gilbert Simmons席梦思先生正式创立了Simmons席梦思公司 。到1895年时,Simmons已经是世界上*的弹簧床垫制造商之一 。随后包括美国*夫人埃莉诺·罗斯福女士、汽车大王亨利?福特、发明家托马斯?爱迪生、音乐家乔治?萧伯纳等众多社会名流为Simmons席梦思代言 。

相关经验推荐