古方小柴胡汤显奇效 柴胡劫肝阴( 二 )


 I导读:本文经过梳理柴胡记录中对于“柴胡劫肝阴”的源流倒退及其昌隆的缘由,连系近代诸多名家的意识,以为柴胡“劫肝阴”之说有失偏偏颇,古代临床应用不该受此约束而害怕应用柴胡 。
柴胡劫肝阴考辨
柴胡“劫肝阴”之说的源流倒退
叶天士正在《三时伏气外感篇》中曰:“若幼科高雅,但以小柴胡去参,或香薷、葛根之属,没有知柴胡劫肝阴,葛根竭胃汁,致变屡矣 。”依照王孟英的说法,“柴、葛之弊二语,见林北海《重刊张司农治暑全书》,叶氏援用,原非诬捏” 。从王氏的这句话中能够患上出这样的论断:柴胡“劫肝阴”之说,并非叶天士独创,而是正在《重刊张司农治暑全书》中第一次呈现 。但是,笔者查阅了《治暑全书》全文,未见有“柴胡劫肝阴,葛根竭胃汁”之辞,相同,该书中医治暑病几处都说起使用小柴胡汤或许柴胡 。由此能够确定的是,柴胡“劫肝阴”之说没有是《治暑全书》的作者张凤逵的本意 。
从《治暑全书》的传播来看,《治暑全书》系张凤逵撰成于明·天启三年癸亥(1623年),后即消散 。至清·康熙十四年乙卯(1675年),渔阳林北海补充重刻 。而叶天士的生卒年月为1667~1746年,因而是能够看到这本重刻本的 。清·光绪十六年叶子雨从新书市场购患上林氏重刻本,因嫌“林北海增刊无所患上失,似满赘疣,尽删之”,重刻名《增订叶评伤暑全书》,但未发行 。1917年,叶子雨之子将书稿寄至裘庆元,予以发行 。如今所见的版本为裘氏发行本,未见“劫肝阴”之说 。另外也有人以为,周扬俊的《温热暑疫全书》中即早已有此说,周扬俊说是他的教师林北海说的 。
综上,笔者以为,林北海起首提出了这个观念,为叶天士所承受并援用正在其著述中 。因为叶氏过后“年夜江南北言医者,辄以桂为宗,百余年来 。私淑者众”(《清史稿》),对医界的影响微小,柴胡劫肝阴之说由此迅速传开,连稍晚于叶天士的曹雪芹(1715-1764)都遭到了他的影响,因而正在《红楼梦》王御医论柴胡的这一节中,便曾经有了因害怕柴胡劫肝阴而用鳖血拌炒的故事 。后世的吴鞠通、王孟英、张山雷等更是遵照并力倡此说 。
吴鞠通没有敌视柴胡,然因其正在《温病条辨》中曾劝诫曰:“温病耳聋,病系少阴,与柴胡汤必死”,正在医治年夜头瘟的普济消毒饮中,亦将柴胡等药去掉,遂令前人读之没有善者,误认为柴胡为温病禁药 。又其治“斑疹”条则曰“以辛凉为主,如俗所用防风、广皮、升麻、柴胡之类,皆正在所禁 。”遂使后之医者,畏柴胡如虎狼般,没有辨证宜忌,一律否认,即杂病亦不必 。王孟英正在评注叶天士的《三时伏气外感篇》时,也一定了叶天士的这一说法,直指徐年夜椿之言(见下文)为妄评,“殊欠考也”,不少大夫受此约束而害怕柴胡,临床没有敢斗胆勇敢应用,以致柴胡使用范畴以及剂量一直减少 。
【古方小柴胡汤显奇效 柴胡劫肝阴】那末,叶天士为何会援用柴胡“劫肝阴”之说呢?从原文来看,此说出自《临证指南医档册十·疟》中:“疟因暑发占多数,方书虽有痰食寒热瘴疠之互异,童稚之疟,都因脾胃受病,然气怯神弱,初病惊痫厥逆为多,正在夏秋之时,断不成以为惊痫,慷慨疟症,须分十二经,与咳症相等 。若幼科高雅,但以小柴胡去参,或香薷葛根之属,没有知柴胡劫肝阴,葛根竭胃汁,致变屡矣 。幼科纯阳 。暑为热气,症必热多烦渴,邪自肺受者,桂枝白虎汤,二进必愈,其有冷食没有运,有足太阴脾病见症,初用邪气,或用辛温,如草果生姜半夏之属,方书谓草果治太阴独胜之寒,知母治阳明独胜之热,疟久色夺,唇白汗多,馁弱,必用四兽饮,阴虚内热,必用鳖甲首乌知母,便渐溏者忌用,久疟营伤,寒胜加桂姜,拟初中末疟门用药于左 。”

相关经验推荐