相机|apsc画幅的相机除了体积小点和便宜外,还有哪些比全画幅更吸引人的地方?

相机|apsc画幅的相机除了体积小点和便宜外,还有哪些比全画幅更吸引人的地方?

文章图片

相机|apsc画幅的相机除了体积小点和便宜外,还有哪些比全画幅更吸引人的地方?

apsc画幅的相机其实在胶片时代就是有的 , apsc这个规格就是对应当时的小尺寸胶片而产生的 , 延续到了数码时代 。 在胶片时代apsc规格的相机最主要的优势是省胶卷 , 拍摄成本比正常的135相机要低一些 , 而在数码时代 , apsc画幅相机除了比全幅便宜和小一些外 , 主要还具有这么几项价值:
保持适当的景深虽说画幅大小与景深没有“直接”的关联 , 但是却有“间接”的联系 。 景深的深与浅直接挂钩的几个指标分别是焦距、拍摄距离、光圈 , 想要让景深变浅就需要做到长焦距、大光圈、近距离 , 通过这几种方式可以拍出浅景深虚化效果 , 想要大景深则反之 。 而画幅的大小对其中的拍摄距离有直接的影响 。 拍摄同样的构图画面 , 使用同样的镜头光圈值 , 保持同样的焦距 , 就需要有较远的拍摄距离 , 否则无法保持同样的构图 , 因为拍摄距离的加大 , 会导致景深变大 。 同样的道理 , 如果不改变拍摄距离 , 就得变换焦距 , 使用更短的焦距拍摄 , 也能保持相类似的构图 , 而短焦距也会导致景深变大 。 所以 , apsc画幅相机给人的印象是虚化效果不如全画幅的好 。

那么反过来看 , 浅景深效果虽比不了全画幅 , 但需要大景深的情况下 , apsc画幅相机的优势就发挥了出来 。 并不是所有摄影题材都需要浅景深 , 如果使用全画幅相机 , 想要得到更大的景深 , 往往需要把光圈调小 , 而apsc画幅则可以在保持适当光圈的时候也得到较大景深 。 这对于拍摄花草虫、风光等题材是有一定好处的 。 例如全画幅的微距镜头往往焦距在100mm左右 , 而标配的apsc画幅微距镜头往往是60mm左右 , 就是这样的道理 。 在拍摄需要交代环境的纪实照片时 , apsc画幅也可以充分发挥作用 , 例如使用23mm焦距的大光圈定焦镜头 , 在视角上与全幅使用35mm镜头类似 , 在确保大光圈的情况下可以得到更多的背景环境元素交代 。
不仅相机体积小镜头同样可以做到更小apsc画幅的相机在体积上可以比全画幅更小 , 这只是其中一个好处 , 最大的好处是镜头也可以做到更小 , 而且是在保持大光圈、高画质的前提下做到更小 。 我们可以通过直观的对比就能发现 , 画幅越大的相机其配套的镜头也越大 , 越粗 , 这是为什么?这主要是因为像场的原因 , 画幅大了镜头像场就得做得更大 , 否则无法覆盖整个感光器 , 导致拍出来的照片有黑边或严重的暗角 。 而像场大就需要镜头更粗 。 例如中画幅相机的镜头 , 已经粗的不要不要的了 , 机身再小镜头也做不小 。 而apsc画幅则可以恰到好处地缩小镜头体积 , 因为其感光元件的尺寸并没有那么大 , 镜头在保持较小像场的情况下可以把光圈做大 , 也可以将最佳画质发挥出来 。 例如富士的一些小巧的定焦镜头 , 就是这样来做的 , 具备f1.4这样的大光圈 , 还可以把镜头体积做到比较小巧 , 还有佳能efm22mm f2这样的“饼干”镜头 , 在f2光圈下做到了非常袖珍的效果 。

其实在某种意义上来看 , apsc画幅是绝佳的家用、业余爱好摄影器材 , 有高画质的小巧镜头可以选择 , 整体便携性和画质得到了有效均衡 。
更适合拍视频全画幅相机的画质固然好 , 但这是基于平面摄影这个角度来考量的 , 对于拍视频来说 , apsc画幅一点也不差 , 甚至有些方面要比全画幅更有优势 。 传统的电影摄影机就是super35的规格 , 这个规格非常类似于apsc画幅的感光元件大小 , 比全画幅要小 。 虽然很多全画幅相机也具备强大的视频性能 , 但也存在诸如景深过浅等问题 , 拍视频与拍照片还是有一定区别的 , 拍视频更多需要交代场景元素 , 过浅的景深并不是什么优势 , 反而apsc呈现出来的画面感更适合视频 。 还有就是小巧的机身和镜头更适合上视频稳定器 , 机身防抖也比全画幅更容易实现 , 机身防抖效果更好 。

相关经验推荐