钉钉|关于钉钉做“视频号”这件事,其实我们都理解错了

钉钉|关于钉钉做“视频号”这件事,其实我们都理解错了

文章图片



新眸大公司研究组作品
作者|桑明强
前段时间 , 一则“曝钉钉将推出面向To B的视频号 , 你看好吗?”在企服圈火了 , 从当时的评论上看 , 正反两方各执一词 , 正方认为这是钉钉的一次新探索 , 值得鼓励;反方直呼看不懂钉钉的这个操作 , 认为钉钉启动“V项目”有点和微信视频号同台竞技的意味 , 但眼下这并不是钉钉的强项 。
类似这样的讨论在企业服务圈其实很常见 , 而且在最近两年愈演愈烈 , 其中最典型的 , 就是Databricks和Snowflake关于“湖仓一体能否取代数据仓库”的架构之争 , 前者是数据智能领域的新晋黑马 , 后者是老牌劲旅 , 当时双方各不相让 , 结果自然得由后期市场反馈来加以验证 。
这让我自然联想到克莱顿·克里斯坦森曾在他的奇书《创新者的窘境》里提到的一句话:成熟企业所面临的 , 是未来的不可预见性和向下游市场移动的难度 。 本质上讲 , 创新就是通过创造新供给来催生新需求 , 所以无论是钉钉做视频号 , 还是Databricks和Snowflake之争 , 归根结底 , 是关于产品本身的原教旨主义讨论 , 当然 , 这是在大的战略方针下的策略执行 , 并且这个战略得是正确的 。
按照这个逻辑 , 要想真正理解钉钉做视频号这件事 , 就得往深几步去思考 , 抓大化小 , 即钉钉做视频号的背后 , 究竟代表钉钉什么样的战略锚点?按照钉钉方面的说法 , 启动“V项目”的初衷增加产业间场景连接 , 钉钉无意做C端的大切口 , 而是把“视频号”视为钉钉大生态的补集 , 充当To B企业的营销获客场和企业间连接的内容场 , 这是钉钉产品架构演进的必然 , 就在今天 , 新眸注意到钉钉已经正式上线了“视频号”入口 。



换句话说 , 要理解钉钉未来的关键命题 , 不能只局限于单个产品 , 得从全局维度去看 。 要知道 , 钉钉在过去7年的动作有很多 , 累计经历了6次大的版本迭代、4次品牌更新以及多次战略调整 , 不同阶段有着不同的使命和任务 , 在摸着石头过河的日子里 , 钉钉也逐渐想明白一件事:从追求规模到做深价值 , 产品本质不在于功能维度有多丰富 , 而在于造福用户 , 让进步发生 。
这也解释了为什么钉钉至今也未长成国外SaaS的模样 , 植根国内产业和企业组织发展需求的钉钉 , 每个阶段的锚点都不一样 , 为此 , 这篇文章我们将主要讨论:
1、为什么是视频号 , 钉钉新方向又会是什么?
2、解耦钉钉的棋局:产品、边界与生态探讨 。
3、开放式讨论:未来的钉钉究竟会成为什么?
01 为什么是“视频号”?
传媒大师麦克卢汉曾经讲过一句话:媒介是人类感官的延伸 。
众所周知 , 人与人、人与信息、人与服务的连接和交互 , 是互联网商业化的基础 。 最典型的例子是 , 从PC互联网到移动互联网 , 随着信息入口发生改变 , 这种连接关系也随之改变 , 我们通常把这种变化称作是“场景革命” 。
【钉钉|关于钉钉做“视频号”这件事,其实我们都理解错了】一般来说 , 当发生场景革命时 , 承载在这些连接之上的商业形态也会爆发新一轮的颠覆式创新 。 草蛇灰线 , 在正式切入“视频号”之前 , 其实钉钉已经陆续推出了“圈子”(后升级到“看看”)、“名片王”、“服务窗”、“上下游组织”以及“上下级组织”等产品 。

相关经验推荐