经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

iqoo neo|跑分与实际的差距有多大？iQOO Neo5对比红米K40 Pro告诉你答案( 二 )


充电待机方面 ， 红米K40 Pro使用的是33W快充 ， 内置了4520mAh超大容量电池 。 iQOO Neo5则支持66W 闪充 ， 内置4400mAh电池 。 至于机身重量 ， 两者均为196g ， 但红米K40 Pro更轻薄一些 ， 机身厚度仅为7.8mm 。
从配置对比来看 ， 两者在配置方面各有优势 ， 其中红米K40 Pro屏幕更大、开孔更小 ， E4发光材质比E3先进 ， 处理器性能更强 ， 主摄像素更高 ， 电池容量更大等 。
iQOO Neo5则是屏幕支持DC调光 ， 内置独立显示芯片 ， 主摄支持OIS光学防抖 。 总的来说 ， 参数上还是红米K40 Pro更亮眼一些 。
实测对比 ， iQOO Neo5能逆袭吗？
事实上 ， 在跑分环节 ， 红米K40 Pro仍旧是占有优势的 。 以安兔兔V9.0.11-OB版本的跑分为例 ， 红米K40 Pro的跑分为788075分 ， iQOO Neo5的跑分为711111分 ， 前者跑分有着较为明显的领先 。
从安兔兔的细分项目跑分成绩中 ， 我们可以看到iQOO Neo5在性能上并非是全面落后 ， 其MEM项目和UX项目跑分均领先 。 为什么会出现这样的结果呢？原因是iQOO Neo5搭载的是增强版的UFS 3.1闪存 ， 其读写性能相对于普通版的UFS 3.1闪存有着较为明显的优势 。 这一点 ， 从专业闪存测试工具AndroBench的测试对比结果中 ， 我们可以有一个更为直观的了解 。
iQOO Neo5的连续读取速度为1779.02MB/s ， 连续写入速度则为802.66MB/s ， 红米K40 Pro的连续读取速度为1426.83MB/s ， 连续写入速度则为690.16MB/s 。 这说明了iQOO Neo5在涉及文件读写的应用场景下 ， 将会有着更好的体验 。
经常玩机的朋友想必都知道 ， 除了跑分之外 ， 游戏测试能更直观地反映出一款手机的真实性能 。 为了让大家进一步对这两款手机的性能有一个更清晰的认知 ， 我也做了一些游戏方面的实测 。
【iqoo neo|跑分与实际的差距有多大？iQOO Neo5对比红米K40 Pro告诉你答案】我选择测试的游戏是和平精英 ， 游戏设置统一为流畅画质、90帧帧率 ， 手机统一设置为120Hz 刷新率 ， 最高亮度 。 从Perfdog记录的帧率数据来看 ， iQOO Neo5的平均帧率达到了89.6FPS ， 游戏过程中出现了一次较为明显的帧率波动 ， 但肉眼方面并没有明显的感知 ， 因为此时帧率仍旧高于60帧 。
而红米K40 Pro的平均帧率则为82.5FPS ， 相比iQOO Neo5低了7.1FPS 。 明明是性能更强 ， 为何却是平均帧率更低的结果呢？原因是散热 ， 红米K40 Pro在和平精英中的发热会更大一些 ， 因为过热触发了系统保护机制 ， 强行降低帧率 。 除了降帧之外 ， 红米K40 Pro在游戏中还出现了强制降低屏幕亮度的现象 ， 可见其散热已经限制了性能的释放 。
值得一提的是 ， iQOO Neo5的独立显示芯片对于性能释放和游戏体验都有着明显的加持 。 独立显示芯片可以分担GPU的渲染压力 ， 让iQOO Neo5的处理器可以长时间运行在高频率上 ， 从而获得更好的性能释放 。
游戏方面 ， iQOO Neo5在独立显示芯片的基础上 ， 实现了60帧游戏插帧至90帧或120帧的体验 ， 带来了更加顺滑、流畅的游戏画面 ， 从而改善游戏的体验 。
通过一系列的对比 ， 我们已经可以确定的是 ， 参数、乃至跑分均不能说明手机的真实体验 。 78万分的红米K40 Pro对比71万分的iQOO Neo5 ， 单论跑分已经领先了10%左右 ， 但实际使用过程中 ， 两者的流畅度并无差别 ， 至少普通人是感知不出来 。
另外 ， 在拍照方面 ， iQOO Neo5的算法明显更好 ， 配合OIS光学防抖 ， 出片效果也要优于红米K40 Pro 。 综合来看 ， 红米K40 Pro的优点主要是更轻薄 ， iQOO Neo5则是游戏体验、拍照效果更好 ， 两者算得上是各有优势 。

相关经验推荐


上一篇：芯片|光刻机不再是唯一！中科院光量子芯片技术突破，美国提议共享成果

下一篇：软件|河北某装备制造企业购买国产CAD软件，替换美国AutoCAD软件