经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

光学变焦|“真光学变焦”vs“真徕卡”，手机长焦影像哪家强( 四 )

三星小米科技华硕光学变焦


在20倍变焦的场景下 ， 小米、华晶、三星这三款机型的“成像原理” ， 依次是副摄+4倍算法放大、主摄+3倍光变+5倍算法放大 ， 以及主摄+10倍光变+2倍算法放大 。 也就是说 ， 此时这款机型都有“算法变焦”的参与 。

我们还是将三款机型的样张放大到相同比例 ， 来观察细节 。 可以看到 ， 此时小米机型的算力优势就展现出来了 ， 其四倍数码放大后的解析力 ， 要明显胜过三星机型两倍放大的效果 。 这实际上也就解释了为什么早期的“光学变焦”机型通常会默认禁用数码放大 ， 而现在的影像手机却往往更依赖算法进行变焦 。 毕竟算力与算法的进步 ， 确实已经让如今的“数码放大”比过去要靠谱太多 。

小米12S Ultra 2倍逆光变焦 ISO50 f4.1 1/200s

华晶Leo A14 2倍逆光变焦 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 2倍逆光变焦 ISO100 f6.3 1/100s

华硕Zenfone Zoom 2倍逆光变焦 ISO50 f2.7 1/320s
到了逆光HDR+变焦场景的测试中 ， 更有意思的事情就发生了 。 可以看到 ， 虽然在这个场景中 ， 远处高光部分的色彩表现确实是小米12S Ultra最佳 ， 但在画面近距离暗处的曝光效果上 ， 三星Galaxy K Zoom反而实现了“逆袭” 。

当然 ， 别忘了此时小米12S Ultra用的还是1英寸的主摄 。 所以哪怕经过了两倍的算法放大 ， 在细节表现上小米12S Ultra依然能够略胜三星机型的1/2.3传感器一筹 。 至于华硕机型 ， 则只能说“真光学变焦也救不了小底传感器” 。 其依然被早了4年的华晶机型按在地上磨擦 ， 不得不说是真有点丢人 。
【【【夜景+变焦测试：小米12S Ultra主摄无敌 ， 但老机型有意外表现】】】
最后 ， 当然还是要以夜景来结束我们此次的对比 。

小米12S Ultra 2倍夜景变焦 ISO2826 f1.9 1/15s

华晶Leo A14 2倍夜景变焦 ISO800 f4.4 1/10s

三星Galaxy K Zoom 2倍夜景变焦 EXIF信息不显示

华硕Zenfone Zoom 2倍夜景变焦 ISO388 f3.9 1/6s
首先 ， 是2倍的夜景变焦场景 。 在这个场景中 ， 我们将四台机型均开启“夜景模式” ， 或是在手动场景中选择了“夜景” 。 可以看到 ， 小米12S Ultra在夜间+变焦的测试中一骑绝尘 ， 甩开了其他三款“光学变焦”机型很远 。 而三星Galaxy K Zoom也依然不出所料地反杀了比自己更晚发布的华硕Zenfone Zoom 。 至于在白天表现异常出色的华晶Leo A14 ， 到了这个场景下 ， 表现则令人有些失望 。

小米12S Ultra 5倍夜景变焦 ISO12800 f4.1 1/15s

华晶Leo A14 5倍夜景变焦 ISO800 f5.6 1/13s

三星Galaxy K Zoom 5倍夜景变焦 EXIF信息不显示

华硕Zenfone Zoom 5倍夜景变焦 ISO408 f4.8 1/8s
不过到了5倍+夜景的变焦场景中 ， 情况则又发生了出人意料的变化 。 一方面 ， 小米12S Ultra此时的成像摄像头不再是1英寸的主摄、而是1/2英寸的长焦副摄 ， 在传感器尺寸与单像素面积上对比其他三款机型的优势明显缩小 。
另一方面 ， 华晶Leo A14的CCD传感器在这个场景下 ， 则完全展现出了技术原理上的优势 。 虽然在暗处的细节、防抖效果方面依然短板明显 ， 但噪点控制却一跃成为了四款机型中做得最出色的 。 只能说 ， 真不愧是相机厂商的技术结晶 ， 确实就是不一样 。
【【【总结：又是一次“不对称”比拼 ， 但结果更值得反思】】】
说实在的 ， 在进行此次影像对比测试前 ， 我们本以为结果会像此前小米12S Ultra与三款超大底诺基亚机型一样 ， 会是新机的全方位“碾压局” 。 但实际测下来后发现 ， 除了全程拉胯的华硕Zenfone Zoom外 ， 三星与华晶这两台“真·光学变焦”机型 ， 居然能在部分场景中与小米12S Ultra打得有来有回 ， 差距并没有想象中那么大 。

相关经验推荐


上一篇：iqoo10|这3款手机兼顾拍照与性能，影像技术直接拉满，香

下一篇：Linux|网友买到iPhone11炸弹机，所有信息都不对，商家却坚称：仅换过屏幕！