数据前瞻:RNG与EDG迎来生死对决,谁能与FPX会师武汉?

前言
北京时间4月13日17时 , LPL季后赛迎来败者组第二轮的比赛 , 对阵双方分别为老对手RNG和EDG 。
数据前瞻:RNG与EDG迎来生死对决,谁能与FPX会师武汉?
文章图片
RNG在上场比赛中与TES鏖战5局涉险晋级 , 队员们在关键时刻的“大心脏”和果断决策让人为之眼前一亮 。 而EDG在上场比赛中同样与FPX鏖战5局 , 最终不敌FPX , 落入败者组第二轮 。 本场比赛的胜者将与FPX会师武汉 , 负者直接淘汰 , 可谓进一步是“天堂” , 退一步是“地狱” 。 那么 , 两支队伍谁最终能拿到春决入场券呢?下面通过数据先来分析一下 。
RNG与EDG在视野和资源控制上的比较
1.视野控制上 , RNG>EDG
数据前瞻:RNG与EDG迎来生死对决,谁能与FPX会师武汉?
文章图片
在场均时长上RNG为31分52秒 , 而EDG为31分34秒 , 两支队伍场均时长几乎相等 , 这里假设两队游戏时间均为31分钟 。
由此我们可知 , RNG场均插眼数为:3.69*31=114.39;EDG的场均插眼数为:3.35*31=103.85 , 结合排眼效率来分析 , RNG在对面每插100个眼的前提下 , 就可排掉49.9个眼 , 而EDG可排掉50.3个眼 。 综合来看 , RNG在一局比赛中的有效眼位大约为114.39-50.3=64.09个 , 而EDG一局比赛有效眼位为103.85-49.9=53.95个 。 因此 , RNG在每场比赛中平均比EDG多出10个有效眼位的布置 , 而这10个有效眼位所提供的视野和对于战术上的影响 , 也是无法估量的 。
结合上面数据分析来看 , RNG在视野端控制力优于EDG 。
2.小龙控制力上 , EDG>RNG;大龙控制力上 , RNG>EDG
数据前瞻:RNG与EDG迎来生死对决,谁能与FPX会师武汉?
文章图片
小龙控制力上 , EDG>RNG 。 两支队伍在小龙控制力上的差异 , 我觉得主要与队伍稳定性有关 。 RNG在本赛季Xiaohu转上后 , 经常拿出一些对线强势的英雄 , 这种玩法有利也有弊 , 利就是一旦前期节奏起来 , 可以无限压缩对面的发育环境 , 弊就在于队伍容错率不高 , 一旦前期没有打出太大优势 , 打起团来作用不大 。 而EDG是一如既往的稳定打法 , 阵容上也是倾向于打团和打线均不错的体系 , 加上队伍打法趋于稳定 , 一旦EDG占据领先优势 , 对面很难翻盘 。 也就是说 , EDG读物稳定性高 , 在取得领先后 , 之后的小龙等资源都会稳稳控下 。
大龙控制力上 , RNG>EDG 。 RNG在大龙控制力上的领先 , 我觉得这主要与RNG上路Xiaohu经常拿出奥巴马这种射手型英雄以及队伍在Rush大龙上果断决策力有关 。 本赛季Xiaohu奥巴马一共出场9次且保持100%胜率 , 在Xiaohu拿到奥巴马后 , RNG相当于三核体系且拥有两ADC , 这无疑加快了打大龙速度 , 只要稍有机会 , RNG完全可以在对面赶过来之前秒掉大龙 , 这也是RNG在大龙控制力上位列联赛第1的主要原因 。
3.推塔与被推塔上 , RNG>EDG;一塔率上 , EDG>RNG
数据前瞻:RNG与EDG迎来生死对决,谁能与FPX会师武汉?
文章图片
从数据比较来看 , 两队在场均被推塔数相等的前提下 , 场均推塔RNG更多一些 。 场均推塔通常用来作为反映队伍在整体进攻端的节奏 , 因此在整体进攻节奏上 , RNG稍稍优于EDG 。
但从一塔率来看 , EDG有着高达61.1%的一塔率 , 这高出RNG4.3个百分点 。 这说明EDG在前期战术布置和执行力上 , 贯彻的比RNG要好 。 另外 , 在大多数职业比赛中 , 选手实力相差不大 , 想要推掉一塔 , 多数情况下都是借助峡谷先锋来完成的 , 因此 , 从EDG更高的一塔率我们还能分析出 , EDG的峡谷先锋控制率也应高于RNG , 这说明EDG对于峡谷先锋的重视程度也要强于RNG 。

相关经验推荐