欧洲有所转向，对经济无法力挽狂澜的苏纳克，还是把矛头指向中俄 _中俄

文章插图

文章插图
近来世界有个大趋势，就是随着美国的不断威逼、施压、薅羊毛，曾经反抗的美国的反抗更激烈，曾经唯美国马首是瞻的迟疑了，开始正视自己的利益，寻求多元合作。
在这种大趋势下，经历了一年三相的英国显得格外引人注意，新首相苏纳克在公开场合发表宣言，宣称他打算使用“强硬的实用主义”政策对抗以北京和莫斯科为代表的全球对手。

文章插图

资料图
反向操作
这一宣言让英国网友们颇为震惊：我们的国家濒临破产，但你居然还树敌搞对抗。
由于疫情冲击、能源危机等诸多因素，英国陷入了长期的经济衰退，甚至成为了七国集团中唯一一个经济未能恢复到新冠疫情前水平的国家，还被印度赶超，从全球第五大经济体掉到第六。
约翰逊丢给特拉斯一个烂摊子，而特拉斯甩给苏纳克一个更烂的摊子。保守党选无可选，只得不顾印裔身份，寄望于学经济的内行人苏纳克，来消除保守党的“信誉赤字” 。
但苏纳克不仅没能力挽狂澜，反而陷入反对党的步步针对，频繁曝出负面消息。他的富豪妻子漏税丑闻、不参与COP27被批“因小失大”、启用丑闻缠身的内政大臣布雷弗曼……苏纳克在事务处理上反复横跳。
【欧洲有所转向，对经济无法力挽狂澜的苏纳克，还是把矛头指向中俄】

文章插图

资料图
与之对应的是，通货膨胀率突破，生活成本飞涨，多行业的罢工造成恶性循环，上万人抗议游行示威高喊着“苏纳克下台” 。
这时候，苏纳克的“强硬的实用主义”显得有点突兀，英国人都认为，苏纳克这是典型的政治策略，用外交政策分散人们对国内严重问题的关注。
经济式政治？
但让保守党寄予希望的苏纳克，本身长于经济，而不是外交，为什么苏纳克要放弃优势用己之短？
不同于前任的约翰逊和特拉斯——二者在就职首相前均担任过外交部长——苏纳克在国际地缘政治舞台上，可以说除了国际金融领域，就没有任何直接的外交经验。
但上台后，苏纳克的“稳健实用主义”政策，看起来并不太有建设性。
在欧洲国家普遍开始倦怠援助乌克兰后，英国正在向乌克兰提供先进的“硫磺-2”精确制导导弹，向乌派出3架“海王”号直升机，总价超过5000万英镑的125门高射炮、雷达以及专门应对武装无人机的技术设备等。

文章插图

资料图
在荷兰强硬表示美国不得干涉阿斯麦尔光刻机市场，英国政府逼迫中国半导体企业剥离股份的事件持续发酵。
在德国总理朔尔茨访华、欧洲理事会主席接力访华、欧盟成员国纷纷与中国重新接触的情况下，苏纳克发言称，中英关系的黄金时代已结束，中国对我们的价值观和利益构成了系统性挑战。他更是认为，过去认为贸易能够带来社会和政治改革的想法和做法，天真。
但反过来看，苏纳克拿中俄说事的做法，和以前深受美国意识形态影响的欧洲并没有太大区别，反而显得特别慢一拍和不合流。