文章插图
文章插图
【两方交战不斩来使吗 为什么两国交战不斩来使】两国交战为什么不斩来使
战争本来是残酷的，反人性的，为什么还要给战争制订规范?你看那时候诸侯国之间的战争，说白了就是一家人内斗，都是在周天子的统一领导下 。既是一家人，所以能谈就谈 。因此用规则来处理争执，其实是最好的方式 。在通信不发达的时代，使臣是两个国家之间沟通调节的纽带 ， 对于避免战争是很有帮助意义的 。
所以各国对于使节都非常尊重，派出的外交使节是不可侵犯的 。即使是两国处在战争状态，使节仍应该得到尊重和保护，这点和现代的外交制度有点相似 。但是“春秋无义战”，春秋时期 ， 礼崩乐坏，诸侯违背周天子的诏命频繁交战，争夺地盘 。春秋早期，诸侯还会讲究一些战争礼仪 ， “两国交兵，不斩来使”，反而会以礼相待，好吃好喝好招待 。
文章插图
但是从春秋末期开始，这种战争礼仪就被破坏了 。战争打多了，仇恨也多了，战争开始充满了诡谲和突然性，开始讲究谋略 ， 一切以战胜对方为直接目的，不管礼仪，甚至杀降、屠城、伤害平民这种事也屡屡发生 。所谓“两国交兵 ， 不斩来使”虽然还存在，但也不再是绝对的“了 。此时使节的地位，完全建立在己方的军事实力基础上 。
此时的“不斩来使”，已经不是在考虑礼节的问题，更多是因为斩杀使者会中断一条信息来源 。比如三国时期，使者已经成了一种重要的情报来源，使者可能是来刺探情报的，但也可能会泄露情报，如司马懿就是通过蜀汉使者，得知了诸葛亮的饮食起居，推测到其命不长久 。有智慧的人常常会将计就计，故意向使者释放一些假信息，让来使上当，如“蒋干盗书”等 。
当然，这些都是“不斩来使”的情况，那如果斩了，又会怎样？
斩杀来使的做法，多数见于对外战争，目的只有一个：血战到底 。如南宋晚期 ， 王坚守卫钓鱼城，为了表示绝不投降，将蒙古大汗蒙哥派来劝降的南宋降臣晋国宝处决于钓鱼城阅武场 。再如明嘉靖时期 ， 蒙古俺答汗派遣使节请求与明朝通商 ， 明廷不审是非，将使节斩于市 。激怒俺答汗，蒙古骑兵随即南下一路烧杀抢掠，导致重大边境危机 。
两国交兵，不斩来使 。这不仅是中国惯例 ， 也是全世界遵循的战争底线 。战争是政治最激烈的一种体现方式，外交是解决问题的一种方式，而使者就相当于是一部“手机” ， 替双方传达意志，动嘴能解决的事儿，何必拼刺刀？但是如果杀了使者，就等于表明态度：没商量，亮刺刀吧!“两国交兵，不斩来使”这句话 ， 用现代话解释 ， 就是：吵架归吵架，你别摔手机!一旦摔了手机，这事就大了！
相关经验推荐
- 德国外长说“在与俄交战”？
- 孟良崮战役打了三天三夜，这其中交战双方伤亡又是多少呢
- 君子之泽百世不斩 君子以泽
- 在外交战略桌游中，AI学会了谈判和欺骗
- 不斩来使的上一句是什么
- 诸葛亮为什么斩马谡不斩关羽
- 农业包括生产和两方面，包括渔业和畜牧业吗