畜牧业电商的平台痛点

“电子商务已经陷入了农牧行业,早先的信息不透明很快就能够被打破了,我们可以通过网络采购到成本更低的产品,选择性也比早先从经销商那买货多了许多倍,直接的好处就是降低养殖成本,降低成本就是增添收入呀……” 这是一位农户的一段话,畜牧电商还不成熟,但已被公以为将来趋势之一 。而且不少观点以为畜牧业最适合垂直电子商务,也就是指在某一个行业或细分市场深化运营的电子商务模式 。垂直电子商务网立旗下商品都是同一类型的产品 。之前有观点以为,畜牧行业最约摸发展垂直电商——专业的买手供应链团队,个性化的针对性消费者服务方案 。效益方面则是前10%的的畅销品奉献80%的销售额,加上批量采购带来的价格优势,逐渐扩大规模,最后扩大为综合电商 。
是否能做垂直电商,要依行业论 。在快消、农资领域,这些行业的终端消费者都是一个个体或者简单的农民 。而畜牧行业是显然的公司性质,上5000头母猪的有专业的采购团队 。100-300头是公司+农户,散户不具有稳定的消费量,也不在信息服务范围内,电商潜力很小 。剩下300-5000头母猪的“夹心”群体由经销商担当专业买手和服务体 。这些经销商的专业程度是否能被外来的“第三方平台”快速替代或者自己“触网”还未能评估 。
饲料产品评测难
从“买手”层面讲,除了化药、添加剂外,畜牧上游产业里的大头——饲料、疫苗的痛点不是“买到假货”,而是是否有更好的厂家 。不同厂家的产品的高低、“优缺”显然,很难像”军品“、“母婴”用品一样有各种个性化的选择 。这方面,畜牧产品有所差辞的,是品牌,不是种类 。尤其在饲料、疫苗类辞上 。这会导致理论上的“垂直电商”平台缺乏丰富的产品线,产品提供和已有的经销商无异,更专业的买手的说法几乎无从谈起 。
那么电商是否能够更专业的服务呢?服务与销售挂钩,与产品定位、销售模式相关 。产品定位本身就是选择,以铁血网为例,一个“军品”的背跨式的水囊比铁壶好,消费者能买到就是“好买手+好服务” 。畜牧产品呢,产品好不好,不是产品有什么鲜明的区辞,而是养殖户的信息是否灵通,知道厂家生产的实际情况、其他地区的使用情况,这个区域普通不会超出本县 。而且受制于猪本身的不断定性,论坛交流饲料、疫苗好不好也缺乏专业的评测(这方面预计惟独能手能做到) 。以饲料为例,饲料有许多指标:滋味、硬度、蛋白、添加剂、拉稀次数、生长速,这几个谈的最多 。但是只要生长速度好,不拉稀,其他指标就可有可无 。评测的价值何在,第三方平台做评测的意义又何在 。专业的第三方服务又何在?
不需要第三方平台?
然后说一说疫苗电商 。曾经有人做过设想,动保产品做电商,最好也能发展出一谴责测机构配合网购 。疫苗已经有了第三方服务平台,许多大学实验室推出了商业化的检测服务,这些实验室有约摸发展成为“第三方”评测机构和电商平台吗?其他机构有这个服务能力吗?疫苗的评测指标有什么:抗原含量、抗体水平、生产工艺是否先进、应激概率、是否有防病效果 。能够短光阴评测的是抗原含量、抗体水平、生产工艺这三项 。实验室有这个能力做到,也有评测文章,也允许以有个视频解释,对着养户说这个说那个,像解释手机一样阐述这3个指标 。那是否说第三方平台的服务已经可以做到了呢 。“手机是人自己用的,评测可以感知 。药却是猪吃的,评测……”
第三方平台的终极目的是网络导购 。评测是产品定位的手段,疫苗三大评测指标都做到的产品是有的,不同疫苗的确也有不同的试验效果,但是这个评测留给人的表演空间很小,不像手机评测那样丰富多彩,约摸一个季度出一次,而且不能评测一部手机,是许多个厂家一起做对照,一次论文就搞定了,疫苗没有手机那么丰富的评测体验 。大猪场有自己的实验室、自己会参观厂家,尽全自己可以做 。需要新的“第三方平台”吗?

相关经验推荐