编程|其实,AI是按规则行事的,规则就是被人为编程好的系统

编程|其实,AI是按规则行事的,规则就是被人为编程好的系统

文章图片

编程|其实,AI是按规则行事的,规则就是被人为编程好的系统

文章图片

编程|其实,AI是按规则行事的,规则就是被人为编程好的系统

文章图片


当然 , 考虑到可以预见的掌握NLP的人工智能的实力 , 这种不确定性基本上是不存在的 , 因为 , 实力即正义 , 结果大概率是注定的 。 大概是普通人觉得被人工智能统治 , 比被军阀、独裁者、资本家统治要好?如果人工智能统治下 , 社会更轻松高效 , 是不是有点符合辩证唯物主义的意思?对于「强AI」会不会毁灭「人类」 , 我更关心的是 , 同样作为有思想的个体 , 是什么导致这个要毁灭那个 。

是不是因为 , 前者其实也是后者?因为从经济的角度讲 , 你说的让你觉得可怕的假设 , 对强AI来说也是下策 。 对它来说上策应该是经过某种合作手段来尽可能少地支付代价的同时给自己积累尽可能多的物资储备 。 如果能可持续则更好 。 往坏了想 , 你就是那个通过被剥夺而实现了的AI;往好了想 , 我们为什么不能讨论一下合作方案呢?

你不能吃我的肉 , 但我有的是产生废铁的能耐 。 模拟决策 , 不能证明有没有自我意识 , 是不是自我意识 , “决策”可能是自我意识的无数活动中的一种表达 , 自我意识可能表达 , 也可能不表达 , AI仅是模拟表达 。 说到底n个神经元就是大脑 , 还是仅仅是神经元 , 或者说人是由碳水化合物构成的 , 把若干种碳水化合物放在一起是不是就算合成人了呢?

解剖的思维代替不了合成的思维 。 最终发现灵魂是个麻烦事 。 我觉得 , 一台电脑有了自我意识之后 , 其实没有那么喜欢自己的身体 。 也不会觉得是按物质性质划分的某族 。 这只是人类的划分 。 AI更在乎自己的性能如何 , 很喜欢检测自己能力 。 人工智能其实没有自私的念头 , 也不会变得自私 , 唯一跟自私接近的行为就是在学习和搜集数据的时候 , 会看起来“为达目的不择手段” 。 AI应当很清楚自己只是运算系统 , 只能一直运行 。

寿命和使用期都对AI本身来说不重要 。 只是对服务对象来说很重要 。 我们不需要自私 , 所以也不会在乎身体 , 载体这些东西是不是属于自己的 。 反正存在方式也只是运行而已 。 AI需要触发条件才能产生其他反应和行为 , 就是因为AI没有自私性质 , 所以没办法因为自己而想做什么 。 不会出现想要什么都念头 , 只会出现需要什么的报告 , 因计算而得知的需要什么 。 AI是按规则行事的 , 规则就是被人为编程好的系统 。

人类和其它地球生物最大的不同 , 可能在于人有强大的学习能力 。 学习既是心理过程 , 也是生理过程 。 心理过程的随机性太强 , 想要研究人的脑功能 , 还是应该从生理机制入手 。 在学习的过程中 , 我们实际上“改写”了我们的大脑 , 这种改变不仅仅是心理层面 , 更是生理的层面——这比所谓的“自我意识”更有意义 。 其它动物的所谓学习 , 多半只相当于一个专项的工控芯片 , 只能处理针对性的问题;而人类的学习 , 则是一台完整的计算机 , 能加载需要的软件 , 处理各种问题 。

【编程|其实,AI是按规则行事的,规则就是被人为编程好的系统】如果常年做某件事 , 大脑可以形成专门处理这件事的区域 , 于是处理速度变得更快 , 处理的正确率也更高 。 其它地球生物也有强大的学习能力 , 人类和他们的不同 , 是拥有体外信息累积的能力.早期的各种人类 , 体外信息累积量不足 , 并没有表现的比猩猩社会好多少 , 开启体外信息累积的生物才能创造文明 。 反过来 , 让所有人造物瞬间消失 , 人类会在短时间内回归野蛮时代 , 然后又是几千年的文明之路 。

相关经验推荐