文艺评论 《玫瑰之战》:在“法理”与“情理”中寻求律政剧叙事突围( 二 )


案件设计需实现“真实性”与“叙事性”的统一
以每个案件1-2集的篇幅,《玫瑰之战》通过“贪污腐败案”“醉驾案”“颜轩霆偷车案”“高天宇性侵案”“高歌直播案”“过失杀人案”“保险理赔案”“高考顶替案”“抚养权案”“汪小祥餐厅品牌案”等案件的铺展 , 触及当代社会的贪腐、直播误导、品牌侵权等现象,其直面社会的“真实性”,提升着受众的关注度 。
以顾念丈夫宋嘉辰的“贪污腐败案”为叙事主线 , 《玫瑰之战》层层揭开双擎重工总经理杜康贪污腐败的真相 。天伦乾坤律所合伙人徐慕岩收受贿赂,律所财务总监吴蕊伪造假合同,协警周永杰和证人曹培利互相串供,他们的行为损害着社会的法治根基 。同时,该剧还有意识地呈现“腐败”的新特征 。诸如唐家坤伪造证件的“高考顶替案”聚焦“教育腐败” , 何子枫以导师之名骚扰白巧巧的“网红学术达人猥亵案”讽刺“学术腐败”,谷明非在“避税天堂”开公司的“孙薇薇婚前协议案”影射“跨境腐败”等,其所指向的法治问题和人性危机也是人类社会发展到一定程度的问题,具有真实的普泛性 。

文艺评论 《玫瑰之战》:在“法理”与“情理”中寻求律政剧叙事突围

文章插图


《玫瑰之战》也以诉讼案件为基?。銎渌屑壑怠⒂猩缁嵋庖宓幕疤?。“醉驾案”中全职太太郑瑾为了家庭替赵永霖顶罪,以此反思全职太太的身份和价值 。“遗产纠纷案”中保姆伍思思全心照顾韩冬青并传承紫砂壶制作工艺,反观韩冬青女儿吕明华则未尽到赡养义务 , 从而反映老年人的赡养问题 。“高歌案”中网络主播高歌为了增加人气颠倒黑白 , 导致丢失孩子的左晶晶不堪网络暴力选择轻生,让观众思考网络直播乱象问题 。“悦悦瘦减肥产品致死案”中的减肥产品以煽动性极高的广告词诱导消费者,致使杨燕妮过量使用减肥茶意外死亡 , 违反《广告法》 。这些案件不仅进行法律知识科普,而且涉及社会现象,案件的内在价值不言而喻,其外在叙事却差强人意 。
《玫瑰之战》的叙事性问题,多集中在案件设计的严谨性、逻辑性以及节奏感等方面 。一方面 , 关于方旭推动关键情节转折的设定 。在贯穿全剧的“贪污腐败案”中,方旭意外偷听到徐慕岩和吴蕊的勾结,帮宋嘉辰洗脱嫌疑;在层层铺垫的“高考顶替案”中,方旭意外联系到被盗用身份的叶勤勤 , 揭开唐小樱的秘密;在反转不断的“抚养权案”中,方旭意外看到丰盛和顾念的办公室恋情,让顾念的抚养权之争陷入危机 。全剧重点案件过多依赖次要人物的“意外发现”完成转折或突破,方旭承担了本不属于他的核心功能 , 刻意的“意外”削弱叙事的内在动力 , 降低案件本身的严谨性和逻辑性 。另一方面,关于具体案件的支线稍显多余 。比如伍思思和吕明华的“遗产纠纷案”,对韩冬青前妻之女廖秀华参与财产分割的设计就略显冗杂 , 看似是给案件增加戏剧性,实则扰乱案件审理的节奏感,对“赡养老人”主题的呈现作用欠佳 。
线索设计需寻求“感情线”与“律政线”的融合
在中国律政剧的创作实践中,涌现过《人民的名义》《人民检察官》《阳光下的法庭》《决胜法庭》等佳作,在“法”与“情”的表达以及真实案件的叙事策略上颇有特色 。但其中也有《离婚律师》《精英律师》《女士的法则》等电视剧往往以“高大上”的“精英氛围” , 悬浮生硬的“感情戏”,消解“硬核”的律政叙事 。

相关经验推荐