监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复( 二 )


监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
都说眼睛是心灵的窗户,伴随着对“眯眯眼”的争议愈演愈烈,电影监制张苗对此是这样回应的,他表示从来不会后悔做出这个选择,在形象设计上要求的是去网红化,去掉滤镜审美,创作时还去了广东等地进行多次采风,甚至让大家好好看看关掉滤镜后的自己以及身边的人,以此证明创作的初心是“阿猫阿狗这样的并不帅气的普通人”。
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
导演孙海鹏也做出了相关回应,尽管他也非常清楚将角色做得帅气会更加安全、也很简单,但他们需要做出对不同审美的探索,尽管不一定能成功,但需要有这样的意识,并担忧起了我们对动画表达的审美观已经被同质化,没有了审美自信。
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
或许对于《雄狮少年》这部动画电影,我们能谴责的只有外貌设计,但监制以及导演的这番回应,更让笔者觉得恶心,什么叫“想想阿猫阿狗应该长成什么样子”,普通和丑是两种概念!
什么叫“我们对动画表达的审美观以及被同质化”,被什么同质化,网红脸吗?什么叫“没有了审美自信”,难道把角色设计成眯眯眼和塌鼻子,应该说他们有“独特的美”吗?
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
作为一个网民,我相信大多数人能够理智地看待“美与丑”,《雄狮少年》畸形的角色设计绝不是观众审美不够,反而该怀疑制片人和导演的别有用心,有网友称“这是把毒药藏在糖里”,用精美的制作掩盖夹带的私货,潜移默化的影响新一代年轻人的三观,结合前面两段回应丑态的证词,大家自行领悟。
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
或许有人会认为艺术是多样的,国产动画正是兴起之时,不应该给国产动画给予太大的打击,要有包容之心,那么请问针对主角们的“丑化”,有必要做到这种程度吗?
不少网友都对剧中人物进行了面部修复,在不改变人物面部轮廓的情况下,仅仅针对眼睛这一个点进行P图修改,将“眯眯眼”改成正常大小,适当缩短“眼距”。
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
前后对比之下,主角们确实要好看了不少,但难道因为这一点,他们就变成能打8、9分的帅哥了吗?我想并没有吧,他们看起来还是那么的普通与平凡,像你我身边都存在着的一样,是一个非常真实且鲜活的人物形象,至少看着舒服了不少。
监制|眼睛是心灵的窗户,《雄狮少年》的监制和导演却给出了这样的答复
文章插图
我们可以接受主角丑,但不接受带有嘲讽意味的私货,并以普通人来当挡箭牌,我们从未缺失过对审美的追求,中华上下五千年的文化,多少先人用不同的表达方式塑造美,多少先人以不同的姿态惊艳岁月,中国人从不缺乏探索和发现美的细胞!
审美自信的前提是“审美”而不是“自信”!

相关经验推荐