公元199年到200年，官渡之战，曹操2万兵马，对战袁绍10万兵马，
这是历史上以弱制强的经典战役 。
换句话，就是强队输给了弱队 。
身份显贵四世三公的袁绍，率10万大军 ， 粮食众多，又有诸多谋士追随，
最后输给了身份低于他，只有2万兵马，粮食还不够的曹操 。
【真实的官渡之战兵力 官渡之战双方兵力对比】这是为何？
最大的原因，恐怕是人多却内耗 。
1 袁绍手下人多派系多，决策慢
身份显贵，四世三公，袁绍手下人多没错，将才多谋士也多 。
谋士有沮授、田丰还有张郃、审配、许攸等 。
可惜谋士人多派系也多，其中有颍川派，河北派，还有一个袁绍的嫡系南阳派 。
其中颍川派主张大决战，速战速决，不给曹军喘息机会 。
河北派则主张持久战，休养生息，拖住缺少粮草的曹军 。
袁绍嫡系南阳派支持颍川派，主张速战速决 。
于是田丰沮授等河北派就被关押的关押 ， 排挤的排挤 。
内部派系多，让主帅袁绍在决定战略战术时，犹疑不决，贻误战机 。
2 主帅袁绍，缺少战略眼光，不果决，不识人
从十八路诸侯打董卓时，就能看出盟主袁绍战略不足 。
诸侯内斗不断，袁绍奖罚不明，不能乘胜追击，导致军心涣散 ， 败于董卓 。
如今，袁绍大军 ， 似乎是历史的重演 。
如果说十八路诸侯，有各自统帅的小心思，那么在袁绍治下，依然有很多内耗，就是主帅自己的统治能力了 。
袁绍本人缺少战略眼光，他比曹操慢了不止一步 。
先天条件优于曹操，早早就做盟主的他，
居然让曹操领先占据黄河重要渡口，提前挟天子令诸侯 。
这里可看出袁绍的战略眼光不太行 。
再看袁绍，遇事不决只听自己爱听的 ， 不善识人 。
袁绍从前统领十八路诸侯 ， 风光无限，做事犹豫 。
如今十万大军，攻打曹军，他还是如此 。
先是战略犹豫，问这个问那个，后来偏袒速战派，打压持久派 。
战术上，只听自己爱听的 。
提议持久作战的河北派谋士，田丰被关押，后因袁绍战败迁怒而被杀 。沮授建言守粮草又被关死囚 。
两个谋士都没好下场，还有一个重要人物 ， 那就是许攸 。
这个投机的谋士许攸，本想报信袁绍 ， 曹操粮草匮乏换得奖赏 。
可惜袁绍只听自己要听的，不信许攸 ， 最后导致他干脆反叛投曹，帮他拿下重要战机 。
3 可怕的是 ， 对手比你会用人，内耗少
和袁绍队伍内耗 ， 形成鲜明对比的是对手曹军 。
曹操和袁绍曾有故交，当初十八路诸侯时，曹操还在袁绍领导下 。
当初，他就为袁绍犹疑不决，愤而出走 。
如今， 曹操更是成了袁绍的对手 。
曹操是宦官之后，出身不如袁绍，曾被袁氏家族轻视 。
他励精图治，礼贤下士，特别重视人才 。
持续近一年的官渡之战 ， 曹操2万兵马同样疲惫不堪，人不如袁绍多，粮食还匮乏 。
曹操有郭嘉、荀彧等，谋士数量不如袁绍 。
但曹操治下人才质量不差，并且没有复杂派系斗争 。
官渡之战 ， 曹操谋士荀彧定下曹军以弱制强，出奇制胜的基调 。
“公以至弱当至强，若不能制 ， 必为所乘：是天下之大机也 。公以公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变 。此用奇之时，断不可失 。”
曹军谋士郭嘉给出“十胜十败”论，大大鼓舞曹军士气 。他从个人能力、施政措施、胸襟气度、用人韬略等等方面分析了袁绍与曹操的优劣势 。此论一出，谋臣武将立即振奋 ， 坚定必胜决心 。
曹操重用和他惺惺相惜的郭嘉，也重用一心为汉室荀彧的战略 。
他甚至还能听见从袁绍军叛变而来许攸的计策 。
明知许攸有投机心 ， 但曹操有自己的判断，他敢用人，也会判断 。
听到许攸计策先探听计策，再亲率骑兵攻击袁绍粮草大本营 。
袁绍犹豫，曹操果决 。
袁绍重用嫡系偏听偏信，曹操兼听则明 。
袁绍刚愎自用 ， 曹操有危机感 。
内耗太多，偏听偏信，袁绍纵然兵多粮多 ， 还是败给了曹操，这是可以预见的 。
写在最后
内耗这件事，会传染 ， 还可能传承 。
袁绍当年做十八路诸侯首领，不能奖罚分明，拿身份看人，诸侯内斗不断 。
后来他统帅大军 ， 又是谋士、将帅内斗不已，最后落得强军败给弱军的下场 。
等袁绍去世后，他的两个儿子 ， 又因内斗，被曹操个个击破，彻底失去了袁绍打下的江山 。
当一个队伍刚起来时，就像创业，势单力薄，容易同心协力，同仇敌忾打天下 。
可当这支队伍发展到一定程度 ， 可能面临派系内斗，更需要主帅头脑清醒，公正严明，做好内部制衡 。
因为 ， 内耗会比外斗，更快消耗掉一支强大的队伍 。
要做到不内耗，团队需要头脑冷静心理稳定的管理者 ， 个人更需要一个稳定的大心脏 。
