不知道是从什么时候开始，我们逐渐不再关注手机的跑分，转而关注一个比较新鲜的名词：芯片能效比 。通俗地讲，用户不再关心手机性能有多强，而是担心它的发热是否严重 。说起来 ， 我们的心态之所以有这么明显的转变，很不知道是从什么时候开始，我们逐渐不再关注手机的跑分，转而关注一个比较新鲜的名词：芯片能效比 。通俗地讲，用户不再关心手机性能有多强，而是担心它的发热是否严重 。说起来 ， 我们的心态之所以有这么明显的转变，很大程度上和骁龙 888 有关 。
文章插图
文章插图
由于三星 5nm 工艺的实际水平远不如 TSMC 7nm 工艺，导致骁龙 888 的能效罕见地出现了倒退，功耗也超过了普通手机的散热承受能力 。它让我们第一次发现，原来旗舰芯片的实际体验可能还不如中端 U 。跑分不是关键，能效比才是评价芯片强弱的标准 。
当思考逻辑变了之后，我们也逐渐认清了一个事实：若考虑芯片能效的差距，高通骁龙和苹果 A 系芯片之间的差距，已经大到不可直视的地步 。比如骁龙 8Gen1，CPU 能效水平还不如 A13 ， 相当于直接落后两代 。
文章插图
文章插图
问题来了，苹果 A 系芯片到底是从哪一代开始把高通甩在身后？这是值得探讨的，讲清楚这个问题，不仅可以让你对安卓重拾信心，而且也对 iPhone 的性能优势有清晰的认知 。
骁龙 835 的同时期对标产品为 A10 ， 两款芯片的 GPU 性能差距不大，A10 最高能跑 43 帧 ， 骁龙 835 最高能跑 39 帧 。但是要注意，骁龙 835 的持续跑分能维持在 35.5 ?。?A10 持续跑分只有 26 帧 。论性能持续释放能力，骁龙 835 反而比 A10 更好 。
文章插图
文章插图
可以看出，骁龙 835 神 U 之名不是白来的 。不过，骁龙 835 碾压 A10 的根本原因，在于吃到了工艺制程的红利 。彼时骁龙 835 刚好用上了 10nm 工艺，而 A10 采用的是 16nm 工艺，并且架构是基于 A9 的超频版，功耗根本控制不住 。
骁龙 855 的同时期对标产品为 A12，双方都采用台积电 7nm 工艺，比的是谁的架构更先进 。在这种情况下，A 系芯片的先进架构优势就体现出来了 。在 GB4 中，骁龙 855 的跑分是单核 3525，多核 11300 。A12 的跑分则是单核 4850 ， 多核 11600 。
文章插图
文章插图
可以看出，A 系芯片的 CPU 单核跑分一骑绝尘，流畅度要领先一大截 。不仅如此，A12 在 GPU 方面也拉开了差距 。在曼哈顿 3.1 中，骁龙 855 的跑分为 70 帧 ， 功耗为 4.88W 。A12 跑分为 104 帧，功耗为 5.98W 。无论是 GPU 极限性能还是能效比，骁龙 855 都不如 A12，不过差距并不算特别大 。
真正出问题的是骁龙 888、A14 这一代 。众所周知，在 5nm 工艺上，苹果选择了台积电代工 ， 高通选择了三星代工 。因为三星 5nm 不如台积电 5nm，骁龙 8 系和 A 系之间的差距进一步扩大了 。
文章插图
文章插图
这里就用极客湾 CPU 能效排行图来进行说明，骁龙 888 的能效相当于骁龙 865 的 94.8%，而 A14 相当于骁龙 865 的 125.8% ， 差距高达 31%，几乎是一代半的差距 。骁龙 8Gen1 就更惨了 ， 可以用雪上加霜来形容 。
【相当于骁龙865的125.8% a14处理器相当于骁龙多少】综上，我认为苹果 A 系芯片是从 A12 开始把高通甩在身后的，而且 A14 进一步扩大了苹果的优势 。幸运的是 ， 骁龙 8+已经回归台积电工艺，差距逐渐有缩小的趋势 。对此你怎么看，欢迎一起讨论 。
