知网独家回应被诉风波称系“因对手打压”老教授:不认可其说法


知网独家回应被诉风波称系“因对手打压”老教授:不认可其说法

文章插图

知网独家回应被诉风波称系“因对手打压”老教授:不认可其说法

文章插图
封面新闻采访人员 石伟
5月22日,针对赵德馨夫妇起诉知网引发系列风波事件 , 知网工作人员王丽(应采访者要求,使用化名,不公开其职务)向封面新闻作出了独家回应 。
此前,90岁退休教授赵德馨接受封面新闻专访时表示 , 他和夫人共有100余篇文章被知网“擅自收录谋利”,知网工作人员冒用签名办理了稿酬银行卡;在维权过程中,他曾接到某期刊的“封杀”电话 。
王丽称,银行卡是经赵德馨授权代办 , 由工作人员代为签字领取 , 10年以来,每年都会往里边打款,所有款项原封不动无领取记录 。
王丽介绍 , 目前正在接受反垄断调查和整改,但整改工作非常困难,“文章授权纠纷是历史问题,在整个行业都存在 。情况很复杂,已经上报给相关部门 , 看看到底怎么整改 。”
对上述说法,赵德馨回应称,未授权代办银行卡,对所有数据库平台一视同仁 , 不存在合力打压知网的情况,“一切以证据说话,希望知网向法院提供相关证据 。”
知网独家回应被诉风波称系“因对手打压”老教授:不认可其说法

文章插图


赵德馨、周秀鸾夫妇
回应1:
“私立账户”是统一代办的账户 10年稿酬按时支付但无人领取
赵德馨在接受封面新闻采访人员采访时介绍,2006年曾接到知网寄来合作协议,协议内容已提前印制,他按要求填写了银行卡号、身份证号并签名 。
他说,协议约定,知网将他牵头编著的《中国经济史辞典》收录 , 向用户提供检索和下载服务,每检索或者下载一次,向赵德馨支付1.3元或1.4元 。
赵德馨表示,2016年他带领同事、学生修订该书时,发现下载一次需要付费26元,于是着手搜集证据准备起诉知网 。截至当时,协议签订10年期间赵德馨未收到一分钱稿酬 。
“他们说这些年已按时发放稿酬,但发放到了另一个账户 。说合同上的卡号不能对公打款,某年某月我在清华大学某银行网点办了新的账户 , 还签字授权同意打款到这个账户 。但账户不是我办的,签字也不是我签的 。”赵德馨说,知网工作人员与他沟通时承认 , 签字是由知网员工代签,之后他在原账户中两次收到共计600余元的稿酬 。
赵德馨认为自己的原始账号能正常收到稿酬,证明“非对公账户不能打款”的说法不可信 。
对此,知网工作人员王丽解释称 , 这种情况不仅存在于赵德馨一人身上 。
“不止一位作者提供的账号不合要求,我们统一与作者联系,取得授权,拿着作者的身份证复印件在银行办理新账户 。领取银行卡时,不可能麻烦老先生亲自前来 , 就由工作人员代签名字,之后寄给作者 。”
王丽表示,赵德馨教授曾因签名问题起诉知网和银行网点 , 银行调出了办理账号的档案资料,证实是赵德馨授权办理,之后案件撤诉 。“我没有具体经办这件事,不知道资料里有没有授权书 。得知他一直没收到我们寄出的银行卡 , 出于尊重就把后期的稿酬打到他原来的账户里 。没有事先与他沟通,造成了后续误解 。”
王丽介绍,代办的银行账户中 , 10年来都按时汇款了,且没人取款过,赵教授若不信可凭身份证明将账户挂失,查看里边所有的款项进出信息 。
“不存在冒领 。当时很多年龄大的作者都出现这种问题,也都是按批次统一代办 。现在我们只有一个寄件底单,确实拿不出证据证明给他寄了银行卡 。”

相关经验推荐