袁岚峰:发展科学需实事求是 而不是精神胜利法( 三 )


首先得存在这样一个弯道,才可以超车 。比如出现了无线通信之后,就对原来的有线通信实现弯道超车了,大家就不需要再装固定电话 。但是在芯片这个行业,完全是不一样的,我们现在是找不到任何可以代替它的技术和产品,所以就不可能实现弯道超车 。
比如说我们平时感到头疼的,或者说对我们造成巨大挑战的 , 就是用到硅材料的光刻机半导体,就是无可替代的 。芯片是信息产业的基础器件 , 无论什么时候我们都会用到芯片,可能过了几百年几千年之后我们还在用芯片 。你首先要明白这是绕不过去的,你才会认认真真对待它,而不是空谈什么弯道超车 。
《why星人》:我们都知道芯片技术实在是太难了,可以讲是一种极限挑战 , 但也有人问:我们连原子弹都能搞出来,连太空都能去,在芯片上为什么就不行?
袁岚峰: 我认为中国也不是没有后发优势,这个后发优势就是,你知道这个事情是可行的 , 那你的问题起码就已经解决了一半 。对于探路的人或先发者,他们最大的困难是不知道这件事是否可行 。比方说第一个造原子弹的美国,在曼哈顿计划之前没有人能够保证原子弹造得出来,前进的路上完全有可能存在某种原理上的不足,阻止他们把这种东西造出来 。
但是当他们造出来了 , 其他国家接着也开始造原子弹,他们就没有任何心理负担了 。因为他们知道前面有人造出来了,这个是可行的,唯一需要做的就是把其中的技术路线找出来 。所以美国造出原子弹,苏联立刻就也有了,英国在美国的帮助之下也有了 。
后来美国又有了氢弹 , 在泰勒和乌拉姆发明氢弹构型之前 , 也是没有人知道氢弹能不能造出来 。他们做出来之后,其他四大国也都跟着造出来了,中国还排在了法国前面,我们不是最后一个 。
据我所知,于敏和何祚庥他们在氢弹问题上有过好多次讨论,说假如当初美国还没有发明氢弹,那我们自己敢不敢去造它?讨论来讨论去的结论是肯定不敢造 , 因为我们如果在吃不准的前提下 , 花不起那么多资源 。这事是要投入海量资源的,当时以我们那么穷的一个国家,你要说服领导投入那么多人财物,去干一个虚无缥缈的东西,谁也不可能有这个决心 。
所以很多时候你知道一件事可行和不可行,区别就非常大 。一个非常有趣的说法是 , 说原子弹这种工程,有小的秘密和大的秘密之分 。小的秘密,就是那些具体的研发技术 。大的秘密,就是说这个事情可行与不可行 。原子弹最大的秘密,就是这一句话:它是可以被造出来的 。
芯片也是这样 , 当你知道人家能做到三纳米 , 那你只需要把这个方法找出来,你就把你现在不足的地方全部补上 , 这是唯一可行的道路 , 这是正道 。这条大路摆在那儿了,你不走,非要想着弯道超车 , 那就肯定走歪路 。你老老实实的,肯定可以走通 。只不过这个时间需要多长,取决于我们的重视和投入的程度 。

1%的天才解决了99%的科学问题,
要特别重视少数天才的培养
《why星人》:要实现科技自立自强和原创性引领,您觉得关键性的方法或者路径是什么?
袁岚峰:如果我们真的希望发展硬科技、攀登科技高峰,就要在人的培养上下大力气 。我们可以看看历史上那些天才,很多人都是在非常年轻时就做出很重要的贡献 。比方说阿贝尔、伽罗瓦、海森堡、泡利、薛定谔等等这些人 , 他们都是在年少的时候就受到很好的教育,能跟很多了不起的科学家接触,产生一些非常好的想法 。如果说在年轻时候都不让孩子们去学,等到上了大学甚至读研究生,你才让他开始学东西,这还来得及吗?

相关经验推荐