由于32位应用可以运行在64位系统上 ， 并且代价却微乎其微 ， 可如果将应用全面转型64位 ， 结果就是那些依然在使用32位系统的用户再将无法使用 ， 这所代表的无疑就是用户流失 。 而如果同时开发32位与64位版本 ， 也就意味着工作量切切实实地提高了 。 既然32位应用在新版安卓系统中依然能够运行 ， 且效率也没有太大的区别 ， 自然也就会导致开发者将32位应用升级到64位的意愿就不会太强 。
而iOS与安卓在推行64位应用上的效率差异 ， 最关键的原因无疑是前者是一个封闭的生态 ， 并且苹果的掌控力相对极高 ， 第三方开发者在某种意义上可以视作是苹果的“打工人” 。 可反观安卓 ， 开放的生态造就了谷歌与开发者之间的关系 ， 更加接近传统的开发者社区 ， 双方是盟友、是合作者 ， 充其量也就是谷歌的号召力更强 ， 而第三方开发者则是一盘散沙 。
这种区别所导致的结果 ， 就是苹果方面一旦更改App Store的审核指南 ， 开发者就得跟着指挥棒跳舞 ， 而谷歌想对安卓应用的开发做出改变 ， 却需要得到社区的支持 。
如今 ， 从安卓应用商店到谷歌都开始准备强制敦促开发者将应用升级到64位 ， 其实是因为问题已经到了非解决不可的地步 ， 32位的天生缺陷开始逐步限制了安卓平台软件生态的进步 。
在2020年10月 ， 作为iOS和Android设备CPU指令集架构开发者 ， ARM在DevSummit开发者峰会上就已宣布 ， 自2022年开始的IP设计中将逐渐取消对32位的支持 。 一方面是从安卓8.0开始碎片化问题逐渐得以缓解 ， 另一方面是ARM在硬件上的限制将使得32位应用影响到用户体验 ， 所以也使得升级64位对于安卓生态来说也就变得不得不进行了 。
根据小米方面的说法 ， 在已上市的高通骁龙8 Gen 1与联发科天玑9000平台上 ， 32位应用仅支持在CPU大核上运行 ， 这会导致存在一些发热及功耗等体验方面的问题 。
而对于ARM架构有所了解的朋友想必知道 ， 目前主流的ARM架构芯片都采用的是big.LITTLE大小核切换技术 ， 这是一项可以将正确的任务调度到正确CPU核心的技术 ， 可以让大核心负责游戏等高负载任务、小核心负责听歌、浏览网页等低负载任务 。 但这一技术的代价是芯片的工作模式必须统一 ， 不能是大核使用AArch64指令集 ， 小核使用AArch32指令集 。
big.LITTLE技术的局限性 ， 以及ARM方面对于32位应用的限制 ， 就意味着部分本应运行在小核上的低负载应用被迫使用大核 ， 再加上这一代旗舰SoC本身在功耗及发热方面的表现 ， 影响日常使用也成为了板上钉钉的事情 。 大家不妨想象一下 ， 如果单纯只是在用手机刷微博、听歌 ， 此时手机居然会开始发热 ， 这又有谁能受得了呢？通常消费者此时可能就会吐槽手机本身有设计缺陷了 ， 但对于厂商来说可谓是人在家中坐、锅从天上来 。
即便抛开上述这些问题 ， 32位应用也早就没有了未来 。 除了在数据处理性能上的不同外 ， 32位与64位最大的差异就在于所支持的内存上（请注意 ， 这里的内存指的是地址空间 ， 而不是物理内存） 。 32位系统的最大寻址空间是2^32（约4GB） ， 64位系统的最大寻址空间为2^64（16EB） ， 这就导致了64位应用可以使用动态内存分配将一个大于4GB的应用放到内存进行处理 ， 而32位应用就需要使用类似“分块读入”的复杂方式来完成 。
简单来说就是 ， 32位应用理论上最大只支持4GB内存 ， 而另外使用64位内存指针则会使应用“膨胀” ， 占用更多的缓存和内存 ， 并让消费者对于更大内存和大容量闪存的需求增加 。 要知道当下主流机型的内存至少已经从6GB起步、8GB是标配 ， 12GB也并不少见 ， 无疑也使得64位应用才更契合这一特征 。
相关经验推荐
- cmos|一直被模仿，从未被超越？从“小作坊”到世界五百强，小米做到了
- 华为|仅售3999元，LTPO高刷+TurboX，荣耀爆款安卓手机热销榜第一名
- 应用商店|俄展开两大替换动作，事关系统和应用商店，谷歌这回失算了
- |这种安卓「机皇」做得很好，下次别做了
- 安卓|iOS侧滑没安卓好用？事实真的是这样吗？
- 小米科技|三月安卓口碑榜，小米12X获得亚军
- 裁员|从不因能力辞退员工，每年拿几亿给员工分红，他说穷人日子不好过
- 三星Galaxy|上市一个月狂跌2K元，安卓机皇成“跳水旗舰”，首发用户实惨！
- 华为鸿蒙系统|鸿蒙用户刚突破3亿，谷歌就发布新规了，外媒：拦不住了
- 苹果|苹果与安卓充电差距更大，OPPO闪充技术对比苹果优势明显