文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
上周 ， 《天赐的声音》炸了 。
这次不是因为歌手和乐评人互怼 ， 而是来自观众的批评 。 周深和GAI演唱的《玫瑰少年》被骂惨了 。 “有的人把流行音乐变成变成少数人群呼喊的口号 ， 有的人把少数人群呼喊的口号借来绣自己的花袍 。 ”“难听 ， 粉丝别再吹逼了好吗？”
【蓝牙耳机|不退款! 华为回应9岁儿童游戏充值8万, 为何华为敢如此硬气拒绝退款】
这场骂战持续了整整一个周末 。 开始只是对歌曲改编的抨击 ， 最后大家上升到对周深的攻击 。 圆滑歌手、营销咖、无能、小家子气……
众多黑色标签开始往他身上贴 。 一时间 ， 周深成了众人的讨伐对象 。 积累多年的怨气 ， 好像有了排放的出口 。 改编《玫瑰少年》本身没有问题 ， 让大家不爽的是他们表演脱离了歌曲本意 。 原作是对小众群体的发声 ， 这一版却变成了“爱拼才会赢”的美满结局 。 可尽管如此 ， 上升到人身攻击就没必要了 。 对于表演本身 ， 我们还是要理性思考 ， 不要被任何舆论牵着鼻子走 。
脱离歌曲原意本身是不少人反感的第一层面 ， 但不要因为这一层而否定整场表演 ， 甚至否定演唱者 。 这样做跟暴力叶永志的那群人有什么区别吗？
我们先来看一下周深和GAI的舞台 。
如果不了解歌曲背景 ， 听完确实让人热血沸腾 。
某一刻 ， 有被他们鼓舞到 。 歌词做了大调整 ， 特别是GAI的说唱部分 ， 完全是一种对过往不易之路的回顾 ， 告知大家往前看 ， 不要在意以前那些挫折 。 让原本小众的情感变得大众化 ， 充满了正能量 ， 也更加励志 。 比如GAI唱道：
“当我穿过每条暗巷 ， 旅途很漫长 ， 但方向不会淡忘 。 游过太平洋 ， 但我再次站在岸上 ， 少年终会相遇 ， 玫瑰也终将绽放 。 ”他把作品立意变得更宏大 ， 但丢掉了原曲对少数群体呐喊的脆弱与悲悯 ， 包括歌词中的点睛之笔也被删掉了 。 “永志不忘纪念 ， 往事不如烟 。 ”
这句歌词连接着叶永志 ， 是对他的呐喊 ， 也是对少数全体的呐喊 。 就像我前面说的 ， 他们的演唱是大众化的 ， 为了保证作品调性 ， 他们去掉了代表少数群体的歌词 。 对于翻唱来说 ， 这是一次失败的改编 。
如果是原创作品 ， 这个舞台一定是口碑爆棚的 。 因为从演唱与配合的角度来看 ， 他们两人完成得很好 。
只不过篡改歌曲原意 ， 让人有些失望 。
在我看来 ， 翻唱一定不要脱离作品的核心观点 ， 否则只会给大众传递错误信息 。 这不仅是不尊重歌曲背后的故事 ， 也不尊重创作者 。 我看到有的评论说：“不要把这首歌画地为牢 ， 彻底局限在这个群体里面 ， 其实走出来让更多人看见 ， 不是更有意义吗？”
这一观点 ， 恕我不能认同 。 改编可以 ， 让更多人听见自然也更好 ， 但不能脱离歌曲本质 ， 把听众带偏 。 就像音综《春天还会开》中雷佳说的那样 ， 在改编歌曲之前 ， 一定要找准歌曲到底表达的是什么 ， 不要自以为是 。 说了这么多 ， 那《玫瑰少年》到底讲的是什么呢？我们先来看一下原作的背景 。 《玫瑰少年》是蔡依林、阿信和剃刀蒋共同完成 ， 收录在专辑《UGLY BEAUTY》中 ， 并获得第30届金曲奖年度歌曲 。
相关经验推荐
- WPS|wps和office竞争背后有什么不为人知的恩怨情仇
- 电池|拥有大电池才是王道，目前续航最好的三款手机，一天一充不是梦！
- 家庭影院|优秀家庭影院不应该犯的错误
- 蓝牙耳机|哪款游戏耳机好？游戏耳机性价比之王
- |年轻人也不愿意换手机了，着三个原因最主要，最后一点说到心坎上
- 酷派|为啥现在大家装机都喜欢选i7处理器，而不是i9？
- NASA|中国1152个轮子的平板运输车让美国NASA羡慕不已
- 腾讯|不足4000元，国产75英寸电视降至新低，配置上也有所升级
- |海尔对美的进行“报复”，智能烧水壶贱卖59元，这下美的损失不可估量！
- 酷狗音乐|小米手机选购指南：3000元以内，这三款小米手机不容错过