小米科技|红米K50 Pro对比小米 12:狠起来连自己都打?

小米科技|红米K50 Pro对比小米 12:狠起来连自己都打?

文章图片

【小米科技|红米K50 Pro对比小米 12:狠起来连自己都打?】小米科技|红米K50 Pro对比小米 12:狠起来连自己都打?

文章图片

小米科技|红米K50 Pro对比小米 12:狠起来连自己都打?

自从卢伟冰接管红米子品牌以来 , 小米的产品线就出现了微妙的变化 。 在发烧友眼中 , 红米K系列的份量越来越重 , 小米数字系列的份量越来越轻 , 红米K40卖得比小米11好 , 就是个鲜明的信号 。 时间到了2022年 , 这一趋势反而不断加重了 。

天玑9000一经面世 , 搭载骁龙8Gen1的小米12 , 瞬间从入门旗舰 , 变成了次旗舰 。 不少米粉开玩笑说:小米狠起来 , 真的连自己都打 。 问题来了 , 明明是红米K50 Pro的定价是2999元起 , 比小米12的定位还要矮一截 , 为什么米粉却认为红米K50 Pro更值得入手呢?原因有三点 。
第一 , 红米K50 Pro的屏幕素质更强 。 这一代小米12主打的是「小屏旗舰」 , 屏幕只有6.28英寸 , 重量控制在180克以下 , 手感和iPhone 13非常接近 。 小米12采用的屏幕是华星光电曲面打孔屏 , 类钻排列 , 分辨率是1080P , 支持120HZ高刷+480HZ触控采样率 。

比起上一代 , 小米12的屏幕素质没有明显进步 , 甚至分辨率还从2K降到了1080P , 而且也没用上LPTP自适应技术 。 而红米K50 Pro的刷新率、采样率和小米12基本一致 , 但是采用的是三星2K直屏 , 钻石排列+E4 。 不管是玩游戏 , 还是看视频 , 2K直屏的实用性都要更好 。
第二 , 红米K50 Pro搭载的天玑9000功耗更低 。 在绝对性能上 , 天玑9000和骁龙8Gen1基本是同级别产品 , 联发科这一次为了追上高通 , 算是连老本都砸进去了 。 不过 , 在性能基本持平的同时 , 天玑9000采用的是更先进的台积电4nm工艺 , 能效水平要比骁龙8Gen1高许多 。

要对比芯片的能效 , 最重要的是看CPU单核 , GPU的能效 。 我们对比跑分、功耗 , 可以初步计算出芯片的能效 。 CPU单核 , 骁龙8Gen1的能效是12.43分 , 天玑9000的能效是18.54分 , 领先49% 。 曼哈顿3.1中 , 骁龙8Gen1的能效是20分 , 天玑9000是23.68分 , GPU领先18.4% 。
第三 , 红米K50 Pro的续航、快充更顶级 。 小米12搭载的方案是4500毫安电池+67W+50W无线 , 而红米K50 Pro搭载的方案是5000毫安+120W有线快充+自研P1芯片 , 可以实现满血快充 。 再加上天玑9000的能效优势 , 毫无疑问 , K50 Pro的续航体验会更佳 。

对卢伟冰来说 , K50 Pro是旗舰机皇 , 会把最好的料都用上 , 把性价比贯彻到底 。 但是对小米来说 , 小米12是入门旗舰 , 难免会有些挤牙膏——如果还是按照机皇的标准去打造小米12 , 小米12 Pro的存在就没有意义了 。 对普通消费者来说 , 我们只要关注性价比就好 。
在这三大优势的前提下 , 红米K50 Pro的首发价格 , 还比小米12便宜700元——这就是发烧友更推荐红米K50 Pro , 而不是小米12的原因 。 对高端手机来说 , 不可替代性才是关键 , 现阶段小米的数字旗舰还没有形成这种优势 。

我刷到过一个很有趣的问题:“对性价比吹毛求疵的米粉 , 是小米公司的负资产吗?”说实话 , 在我看来 , 正是因为消费者需要性价比 , 国产手机才能干翻海外品牌 , 走向全世界 。 追求性价比的米粉 , 绝对不是负资产 , 而是小米能发展起来的「财富密码」 。

    相关经验推荐