卧龙凤雏得一可安天下庞统没什么实际成就为什么能与诸葛亮齐名？庞统到底有没有真才实学? _凤雏

“卧龙、凤雏得一可安天下”这一点可谓妇孺皆知，耳熟能详。卧龙是指诸葛亮，凤雏则是指庞统。庞统既没有什么好计谋，又没建什么战功，为何能与诸葛亮齐名?庞统到底有没有真才实学?

文章插图
在三国这一历史阶段，谋士众多，并且受到刘备、孙权、曹操等诸侯的重视。其中，就庞统和孔明来说，这两个人经常被人们一起提及。其中，“伏龙、凤雏，两人得一可安天下”这一说法就流传千古和家喻户晓。
不过，相对于诸葛亮，庞统一生几乎没有什么实际的成就。在攻打巴蜀之地的过程中，庞统不幸英年早逝了。那么，问题来了，庞统一生没什么实际成就，为什么能与诸葛亮齐名呢?
首先，诸葛亮和庞统齐名是水镜先生的那句话“卧龙凤雏二者得一，可安天下” 。但是，在正史中，“儒生俗士其识时务?识时务者在乎俊杰，此间有伏龙凤雏”才是司马徽的原话。当然，无论怎样，这都是将庞统和诸葛亮放在一起比较。
在此基础上，因为这句话是名士司马徽所说的，促使庞统和诸葛亮的名气都提升到一个高度。根据《三国志》等史料记载，司马徽，字德操，颍川阳翟人。为人清高拔俗，学识广博，有知人论世、鉴别人才的能力，受到世人的敬重。
其次，东汉末年这一历史阶段，南郡人庞统听说司马德操住在颖川，所以走了两千里路去拜访他。司马徽与庞统相互交谈，不分昼夜。谈论后，司马徽对庞统十分惊异，并称庞统是南州名士之首，使庞统渐渐为他人所知。
由此，在诸葛亮没有出山辅佐刘备之前，水镜先生用“南州名士之首”来评价庞士元，这促使庞统早期的名气甚至超过了孔明。在东汉末年，一个人的名气不仅依赖于自己的才学，更需要名士的评价。换而言之，名士文人的评价，是当时诸侯选择人才的重要参考标准。

文章插图
再者，东汉末年，文人士大夫之间流行品评。其中，许劭、许靖兄弟每月初一对当代人物或诗文字画等品评、褒贬。无论是谁，一经品评，身价百倍，世俗流传，成为美谈。对此，早期的曹操也不能免俗，置办厚礼去见他，请他对自己进行点评。
对于曹操，许劭给出了这样的评价：清平之奸贼，乱世之英雄。据说，曹操竟欢天喜地而去。对于当时的文人士大夫来说，品评前辈提携后生的一个途径，也即一句简单的品评，因为品评之人的名气，促使被品评之人可以身价倍增。
最后，除了水镜先生的高度评价，庞统之所以能和诸葛亮齐名，也是因为自己确实有两把刷子。虽然袭取益州是诸葛亮在隆中对中就已经制定的战略，但是，是庞统提出了“逆取顺守”的思路，帮助刘备坚定了攻打刘璋的决心。
而且，庞统辅佐刘备，很快打下西川北部大片领土，直逼成都的咽喉雒城。由此，如果不是不幸中流矢而亡，庞统今后的成就即便不能和诸葛亮相媲美，至少也是蜀汉的重臣。所以，庞统和诸葛亮齐名，显然不是一点基础都没有的。

文章插图
那么，庞统究竟有没有真才实学呢?庞统有才能，但未必是大才，更不可能是诸葛亮那样的济世之才。为什么这么说呢?
【卧龙凤雏得一可安天下庞统没什么实际成就为什么能与诸葛亮齐名？庞统到底有没有真才实学?】第一，庞统从来没有给刘备献过“整体战略规划” 。
有没有“整体战略规划”，应该是一个谋士是不是大才的硬指标。我们看看历史上，这种“整体战略规划”，诸葛亮给刘备献过，张良给刘邦献过，刘伯温给朱元璋献过。他们都是当世公认的大才。就算在三国时期，同样作为大才的，郭嘉给曹操献过，周瑜给孙权献过。而历史上并没有记载庞统给刘备献过这样的战略规划，因此，其“大才”的成色是严重不足的。