女人该不该刮体毛?

    “女生坚持一学期不刮体毛 , 男生坚持去除从脖子到脚跟的所有毛发 , 就能获得额外加学分” , 这是美国亚利桑那州立大学的性别研究教授布里安娜·法斯(Breanne Fahs)的课堂规则 。 真的假的?!小伙伴们 , 你们敢试试吗?
女人该不该刮体毛?
选修这门课的不少女生在保留体毛后 , 最担心的是男友的感受;参与剃毛的男生 , 则害怕哥们儿觉得自己太娘 。 这门课让他们意识到 , 阳刚和阴柔是如何被定义 , 社会规范如何让人不知不觉产生认同 , 而打破常规又会承受多大压力 。
其实 , “一毛不拔”并非自古就让女人不自在 。 上世纪初 , 随着裙子越来越短、无袖衫变得流行 , 西方的剃须刀生产商们便开始生产女士专用的剃刀和脱毛膏 , 制作出精美的海报 , 强调女性脱毛的“洁净”和“美丽” 。 此后 , 腋下和腿部除毛才流行起来 。 渐渐 , 我们的社会赞美着光滑的肌肤 , 把浓密的毛发与懒惰和俗气联系起来 , 向女性植入对身体的焦虑 , 再让她们去购买这些商品重拾优雅与信心 。
在女性剃不剃毛的讨论中 , 最常见的主张是:“你有你不剃的自由 , 她有她剃的自由 , 这是个人选择 , 疼也是自己愿意 。 ”然而 , 我们的选择并不是发生在真空中——当社会评价一边倒地偏好某一种做法并贬低另一个选项时 , 当消费主义透过电影、杂志向我们推销着脱毛产品时 , 很难说女性在其中的选择是真正“自由”的 , 不是吗?
但是 , “不完全自由”并不代表女性没有回旋的余地 。 剃毛和女权不是对立的 , 不剃毛也一样 。 女权主义不会教唆女人选择某种行为而污名化另一种 , 因为这与其要反对的单一文化无异 。 并且 , 每个人要不要向主流审美和价值观靠拢 , 个中利益和协商空间都是不同的——都市白领女性、跨性别女性、女政客和女工人对剃毛的主观感受、剃不剃的后果可能都不尽相同 。 高喊“爱身体”、“做真实的自己”、“拒绝物化女性”这样的口号来反对剃毛 , 跟催促所有同性恋者都出柜一样不近人情、忽略情境 。
当我们批评剃毛对女性的凝视时 , 也要警惕它的对立面 , 那就是“身体本质主义” 。 尽管剃毛有许多值得批判之处 , 但过分主张毛发的“自然美”又落入了另一窠臼 。 因为 , 不加修饰的“真实”身体本来就是一种迷思;“自然”往往被用于正当化男女对立的刻板印象 , 无益于性与性别的多元探索;一味否认身体改造 , 也只是将时尚标准变为“自然” , 换汤不换药而已;甚至 , 这样的本质主义很容易推导出“身体发肤受之父母”和“抵制西方性解放”等说辞 , 成为反女权和反性权的武器 。
其实 , 除毛可能既是服从又是反抗 。 英剧《腐国女高》里的萨斯(Saz)来自一个印度家庭 , 女性一辈子都不可以剃毛 。 但在屡遭同学嘲笑之后 , 她最终还是决定在姐妹的帮助下做了全身蜜蜡 。 你可以不屑地说 , 萨斯只是从一个父权牢笼中逃出来 , 随即仓皇跳入另一个白人父权资本主义的陷阱中罢了 。 但我更愿意认为 , 反抗者螳臂当车式的微小努力就算不可能立即打倒一个巨人 , 但在与之较量的过程中 , 女性所收获的友谊和满足感在彼时是实实在在的 , 也为日后更大程度的觉醒积攒着势能 。
话说回来 , 毛发不是一个人的全部 , 剃不剃毛的意义还得看主体自身 。 我有一个朋友 , 他是个长发飘飘、涂指甲、画口红、胸部丰满、阴部光滑的生理女性 , 也不打算变性 , 但他始终认同自己是个男人 , 也喜欢男性;他的男友是同性恋 , 也把他当作男性来交往;女性化的他在床上又扮演着“1”(男男性爱中进攻的一方)的角色 。 你是不是已经被绕晕了呢?在这样一番性别、身份和欲望的交错重组之后 , 那些看起来“物化女性”的符号在朋友的身上突然变得丰富而激进起来了 。

相关经验推荐