APK软件和AAB软件区别再哪里 _软件和

谷歌拟推出 aab 安装包取代 apk ，加强对移动应用生态的管控，扎牢自己的地盘。现在我们分别从几个方面分析一下，谷歌这次行动可能的赢家和输家。

文章插图

谷歌APK切换aab
从全球生态主要玩家角度分析
苹果无疑是此次行动的最大赢家，谷歌不管怎么改动文件名，都无法触及苹果的生态圈，因为苹果的生态圈是完全封闭，并且是稳固的。苹果打造的生态圈一度被业界诟病，但是至少从这一次谷歌的行动更加证明苹果的前瞻性和正确性。

文章插图

苹果iOS生态
实际上，此次谷歌切换aab的目标就是对标苹果生态系统，谷歌的意图也是想打造一个类似于苹果生态系统这样的全封闭系统，稳固自己的地盘。
但是问题的关键是，苹果不仅有完全闭环的生态系统，同时更有优秀的端到端的硬件设备，来吸引终端用户，加入到这个体系，并完全被这个生态系统所拥有，变成最忠实的粉丝。这一点是谷歌不具备的。
因此，从终端用户的角度，选择的主要出发点还是产品和生态的易用程度，而不在乎是苹果系统，谷歌系统还是华为鸿蒙OS 。
鸿蒙OS则是这次切换的第二赢家，谷歌切换aab ，使得自己从开放走向封闭，给所有的用户和供应商二选一的难题，在这种情况下，将会使一部分开发者选择鸿蒙。特别是中国大陆的用户以及开发者，包括硬件厂商，他们会坚定的选择鸿蒙OS ，将有助于大大促进鸿蒙os的推广以及生态的快速形成。因此这次切换对于鸿蒙os来讲是一个非常好的利好的消息。
而谷歌是最大的输家，谷歌从开放走向封闭，意图打造更加封闭的生态系统，可能是为下一步谷歌的万物互联策略做好准备，也可能是为Fuchsia 的全面切换上线做好准备工作，与华为鸿蒙OS全球争夺战，做好准备工作。

文章插图

谷歌安卓生态
但是谷歌最大的缺陷就是，它仅仅是一个软件和生态厂商，它没有自己的硬件。谷歌生态的发展要依赖两个条件：
第1个条件是硬件厂商是不是全力支持谷歌的生态系统；
第2个是所有的软件开发者是不是还像以前那样一如既往的加入到谷歌新的系统里面去更新和发布应用生态，来保证终端消费者的使用体验和质量。
这两个因素非常关键，至少从这两个角度分析来看，谷歌完全是动了无论是硬件厂商还是软件开发者的蛋糕。对于这些厂商来讲，谷歌发布新的文件系统无疑是割裂了他们以前产品的一致性和统一度。对硬件厂商尤其是产地在中国的手机厂商来讲，未来他们不得不要提供两个生态体系的应用市场，在海外以谷歌应用市场为主来提供软件服务，而对国内来讲，因为无法使用Google Play ，必须继续维持一套APK文件系统，以保证国内数量终端众多的消费者的使用。
那么从这一点角度来看，国内的手机厂商将面临难两难的局面，两个市场是割裂的，必将大大的降低了用户体验。

文章插图

而对于提供APK分发平台的微软、亚马逊等等纯第三方生态提供商，可能面临着生死存亡的时刻。谷歌将文件切换成aab文件之后， Google Play将是唯一的文件分发平台。文件开发者开发和测试完成之后，之前可以发布在多个平台，现在只能是一个平台了，那么那些不生产硬件，纯粹提供应用分发的，现在来看只能关闭。