“小马云”被“寄养”到企业,看看公司都做了什么?


“小马云”被“寄养”到企业,看看公司都做了什么?

文章插图
1、如何看待“小马云”被指责“小马云”?
有些人 , 为了利益 , 不惜钻法律空子 , 不顾他人未来 , 谋取暴利 。 可是 , 这些对他们无关痛痒的事 , 对受害者却是毁灭性的打击 。 “小马云”只是一个普通的孩子 , 只是因为与马云长得比较像 , 年龄又比较小 , 被一些不道德的人看到了商机 。 他们利用“小马云”莫取利益 , 当发现“小马云”并没有预想的那么好时 , 就无情的抛弃 , 继续物色其他的利益 。 对他们来说 , 只是金钱的损失 , 但是对“小马云”来说 , 他还能过回以前的生活么?
个人认为 , 看待这种现象不能一味去指责(企业)帮助的人 , 象这种先天条件严重缺陷的受助对象及家庭 , 如果不是这些企业 , 那连现在的拥有的改善都是不可能的 , 必竞企业的本质是赢利后才讲双赢的 , 象这种调教了几年连2+2都不知道 , 你让他怎样立于公众视野中?我认为不应站在道德制高点去责难帮助方 。 最多就是没掂清自己实力 , 没彻底拯救受助人而已 。
2、寄养外星人 , 违法吗?
【“小马云”被“寄养”到企业,看看公司都做了什么?】我认为不违法 。 他只是寄养在那里 , 像他家这种情况 , 人家帮他 。 周伟他们自家老人 。 这也是成了坏事 , 不可能吧 。 那这样的话 , 谁还敢做好事啊?
外星人最终输给了地球人 。 范小勤本来应该姓范 , 却因为长得像某个人改姓了“小” 。 现在的结果表明 , 看相算命不可靠 , 山寨产品真的害人 。 寄养不违法 , 他的贫困本来就是真的 , 救济穷人怎么会违法呢?何况还得到了监护人真实的同意甚至感激 。 只是企业的动机不纯 , 外星人投靠的家庭又起了贪心 , 寄养的人也成了商品 。 现在企业已将商品价值榨干榨净 , 商品也在各类秀场中迷失了本心 。
3、如何看待“伤仲永”的商业行为?
这应该也算不上违法吧 , 只能说各取所需 。 企业想通过这个孩子赚钱 , 孩子家人也想通过这个孩子赚钱 , 算是两厢情愿 。 只不过结局不太好 , 估计现在双方都比较失望 。 而这个可怜的孩子 , 就如双方交易的商品 。
前有伤仲永 今有这些像名人的小明友 , 企业为了粘点品牌效应 , 父母为了眼前的利益 伤害了无知的儿童 。 如果再不好好管教督正三观长大后于父 于己 于社会都难有益 。 父有失教之过 社会有不管之惰 , 希望以后法律上能多监管这些未成年人的畸形商业行为 不要再出现“伤仲永”了 。
4、“小马云”事件对“小马云”来说 , 是一场被利用的“玩具”
“小马云”事件本身就是一场金钱主导下 , 成人制造的一场闹剧 , 对“小马云”来说 , 就是一场被他人利用的“玩具”更是人生的悲剧 。
这个问题 , 没有明确条件 , 想送马云进监狱那么容易吗?考虑这个问题前 , 先明确以下三个条件:1、小马云 , 是给的名字?如果是一开始该企业给的名字和网络给的名字 , 那是不一样的 。 这个是两相情愿的吧!
5、“小马云”被“寄养”到企业 , 有错吗?
“小马云”被“寄养”到企业 , 就是因为当时看到了商机 。 如果他们让“小马云”真正去读书、真正培养 , 或许就是不一样的风景了 。 “小马云”没有错 , 有错的是拿“小马云”炒作和利用的人 , 其实最可怕的也是这种人 , 至于企业算不算违法 , 我们说了不算 。
不是小马云没有价值 , 而是小马云越来越不像马云 , 小马云就是被一群商人玩弄的“商品”但是企业名没有强迫劳动 , 只是日常走走秀露出“马云”的脸 , 估计企业是跟他父母达成了合约 , 至少小马云父母是有利所图的 , 毕竟他们家境不好 。 所以现在小马云回归了正常生活 , 我们也没有必要再去打扰了 。

相关经验推荐