Google|“套娃”鼎桥手机:难以避免的炮灰命运( 三 )



因此无论是控股还是高管 , 鼎桥都可以说是华为的嫡系 。

不过 , 这个金钥匙出生的“富二代” , 却始终未能在B端业务发展上达预期 。 2007年中国移动首期TD设备招标中 , 累计投入超过3亿美元的鼎桥仅收获13%的份额 。 这与时任CEO孟乐在多种场合豪言“砍下50%份额”相差甚远 。

背后原因 , 与西门子、华为作为竞争对手互相提防 , 两家母公司在技术专利上并没有对鼎桥开放有关 。 华为高层对此相当不满 , 并很快出台相关处罚措施:彼时的TD项目负责人 , 主要负责公司战略与市场工作的徐直军等人受到了降薪处分 。



2008年中移动第二次TD招标期间 , 华为在与诺西协商后 , 决定独立接管鼎桥全力出击TD , 管理层由华为无线产品线副总裁侯金龙替代了德国人孟乐 , 大部分中层也换成华为人 , 逐渐注入华为狼性文化 。

2008年11月底 , 中移动第二轮TD招标结果公布:鼎桥系市场份额上升到了25%~26% , 但距离大唐、中兴仍有很大差距 。

更大问题在于 , 在3G时代TD标准并未取得真正意义上的“发言权” , 技术也只有中国移动使用 。 当移动时代来临 , 3G被4G取代 , TD开始全面退网 , 鼎桥也只有另寻生路 。

2011年起 , 鼎桥远走成都 , 依靠将战略重点转向了行业专网 , 依靠宽带多媒体数字集群解决方案Witen以及eLTE活了下来 。 相关数据显示 , 至2018年 , 鼎桥Witen解决方案已在政务、公共安全、机场、港口、地铁、电力、煤矿等20多个行业成功应用 。



eLTE可以简单理解为LTE的简化定制版本 。 鼎桥主打的行业终端有两大类 , 一是深度定制终端 , 单价高出货量小 , 满足特定需求;二是华为终端商用产品 , 鼎桥进行软件深度定制对外售卖 。

可以看出 , 这个阶段华为与鼎桥的关联度越来越深 。 问题在于 , 鼎桥在专网宽带化上 , 业务难敌有“小华为”之称的海能达;在股东端 , 诺基亚成为鼎桥大股东后 , 与华为在全球仍是彼此主要竞争对手——并在5G到来后正式分道扬镳 。

这些客观困境 , 决定了一直走B端路线的鼎桥未来天花板 。 业内人士也开始猜测 , 当5G取代各种专网后 , 鼎桥网络业务是否还有存在的必要?

这并非空穴来风 。 2019年 , 华为海洋被出售后 , 有业界就猜测 , 鼎桥会步其后尘——尽管这一传闻后来被打破 , 但鼎桥转型再寻出路 , 也是必然 。




03 “曲线救场” , 如何避免成炮灰?
从B端转向C端 , 发力5G终端 , 就此成为鼎桥重要转型方向 。

鼎桥对手机行业并非完全陌生 , 此前它采用华为手机+TDOS系统(鼎桥移动办公操作系统)+自研应用软件的方式 , 主打双系统、安全和定制化 , 进行行业定制终端 , 据称每年出货量在10万部级别 。

根据“AI财经社”此前报道 , 某行业给鼎桥订单确实较多 , 属于行业机构采购 , 运营商买单 , 一般搭配199/238元的两年通信套餐 , 机型为旧机 , 例如华为推出Mate30的那一年 , 鼎桥行业终端主打为Mate20 , 但价格还是Mate30的定价 , 甚至更高 。

这可能也是鼎桥M40首款5G手机 , 价格属于4000元高端区间 , 却采用天玑1000+落后处理器 , 以及60Hz屏幕重要原因——看上去它仍把走量的希望 , 放在了行业采购上 。



可以预料的是 , 这仅仅是鼎桥“套娃”华为消费产品的开始 。 相关资料显示 , 鼎桥还可定制Mate系列、P系列、Nova系列、畅想系列手机 , 以及WATCH GT系列手表、手环系列、MatePad系列和智慧屏系列等产品 。

相关经验推荐