井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎

井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎
文章图片
【井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎】井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎
文章图片
井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎
文章图片
井上雄彦|井上雄彦的《浪客行》为什么画不下去了?问题出在佐佐木小次郎
文章图片

井上雄彦1998年开始在讲谈社的《周刊morning》杂志连载的漫画 , 2015年开始长期休刊开了天窗 。 《浪客行》以宫本武藏和佐佐木小次郎为主角 , 剧本参考1935年吉川英治在朝日新闻发表的新闻小说《宫本武藏》 , 不过 , 井上雄彦的漫画对比吉川英治的小说原作有很大改动 。
漫画与小说原作最大的不同就在于漫画的另一个主角——佐佐木小次郎 , 之所以我们不称小次郎是第二主角 , 是因为井上雄彦的漫画中是把他作为另一个主角塑造的 。
描写武藏的部分“宫本武藏篇”是1-13卷 , 小次郎的部分“佐佐木小次郎篇”是14-20卷 。
井上雄彦在《浪客行》中 , 将佐佐木小次郎描写成患有先天性听觉障碍的残障人士 , 虽然耳朵听不到声音 , 但是相反的视觉和触觉比常人要发达 。
漫画似乎想把小次郎打造成一个人剑合一的武痴 , 这样的话 , 相对于武藏的“万物皆可为剑”是一种对应 , 两种理念产生的碰撞会发生什么样的化学反应呢?
广为流传的岩流岛决斗 , 小次郎拿的是名刀“晒衣杆” , 武藏使用的是船桨改造的木刀 , 也与漫画塑造的两种武学理念遥相契合 。
不过 , 井上雄彦在塑造佐佐木小次郎的时候遇到了很大的困难 , 因为吉川英治的小说原作中 , 是将小次郎作为一个配角塑造的 , 将小次郎丰富成一个主角就必须给他加戏 , 虽然井上雄彦的绘画功力在《浪客行》中赢得了很好的口碑 , 但是他并不擅长打磨剧本、编故事 , 如果这时候有一位类似小池一夫这样的剧本原作者与他一起创作 , 《浪客行》可能会更加令人期待 。
这个点其实非常有意思 , 我们不妨就顺着“佐佐木小次郎”这个线索继续聊下去 。
井上雄彦无法丰满佐佐小次郎这个人物 , 主要还是因为他参考的漫画原作、吉川英治的小说 。
关于宫本武藏这个人 , 历史上的文献记载很少 , 被民间传的神乎其神 , 就是由1935年吉川英治创作的《宫本武藏》小说开始 , 而吉川英治创作这部小说的动机 , 是源于日本文艺界的一场争论 。
另外 , 《宫本武藏》小说的流行也与当时的战争背景有关 。
昭和4年 , 1929年 , 讲谈社出了一本讲谈全集 , 里面有概括剑豪“宫本武藏”的一些描述:
“一生大小战斗60余次 , 未尝一败 , 被称为武艺之神 , 绝代英杰 。 ”
这个评价在昭和7年的1932年 , 引起日本文艺界两个大文豪之间的一场辩论 , 即“武藏之争” , 两位文豪分别是直木三十五和菊池宽 。
直木三十五(直木奖)提出的观点是 , 宫本武藏这个人啊 , 确实是一名一流的剑客 , 但是并没有达到上泉信綱这样的精神境界 , 所以称之为名人 , 有点言过其实 。
菊池宽(《文艺春秋》创始人)就反驳他 , 说武藏已经达到“视名声如粪土”的境界了 , 他这个已经趋于化境了 , 名人的称号 , 舍他取谁 。
当时 , 直木三十五就问吉川英治怎么看 , 吉川表示赞同菊池宽的观点 , 认为宫本武藏很了不起 , 直木就死缠烂打问他有什么根据?当时的吉川英治沉默不语 , 但是在3年后的1935年 , 写出了《宫本武藏》这部小说回应直木三十五 。

相关经验推荐