\uD83D\uDD3A两款游戏本的GPU驱动版本均为516.59 。
在测试开始前 ， 我们通过Armoury Crate软件将两款游戏本调整至整机性能表现更优异的增强模式 ， 并开启独显直连模式 ， 以模拟玩家在真实游戏时使用游戏本的状态 。
稳定性测试小结考虑到在长时间游戏过程中 ， 整机的发热量会比较高 ， 肯定会影响到CPU与GPU的性能表现 ， 也就是说 ， 可能搭载酷睿i7-12700H处理器的天选3酷睿版的GPU频率会比搭载AMD锐龙7 6800H的天选3锐龙版更低 。 于是 ， 我们在室温23℃的环境下 ， 对两款游戏本进行了严苛的双烤测试 ， 验证是否如此 。 从结果来看 ， 二者的GPU平均功耗几乎一致 ， 均稳定在118W左右 。
此时 ， 我们发现了一个比较有趣的地方 ， 那就是明明官标最大功耗更高的酷睿i7-12700H处理器 ， 其在双烤中的平均封装功耗竟然比AMD锐龙7 6800H低了2W多！并且 ， 在AIDA64的温度变化曲线中 ， 我们可以发现它的波动是比较明显 。 要知道我们烤机的时间仅为半小时 ， 实际上 ， 许多游戏迷的游戏时长会高达几小时 。 那么 ， 在拉长了时间之后 ， 这样的波动是否会导致更大的游戏帧率差异呢？是否单纯只是由于过高的发热量导致了CPU降频 ， 从而让天选3酷睿版的游戏成绩无法战胜天选3锐龙版呢？我们的脑子里又多了几个问号 。 虽说在这里我们并没有得到想要的答案 ， 但将GPU功耗与CPU功耗相加之后 ， 其实天选3锐龙版的总体功耗输出居然还要更高一些 ， 这点比较耐人寻味 。
\uD83D\uDD3A在双烤时 ， 天选3酷睿版搭载的酷睿i7-12700H处理器平均封装功耗为33.8W ， 平均IA核心功耗为26.8W ， 且从AIDA64的曲线中我们可以发现它的温度波动比较明显 。
\uD83D\uDD3A在双烤时 ， 天选3锐龙版搭载的AMD锐龙7 6800H处理器平均封装功耗为36.2W ， 平均核心功耗为28.7W ， 且从AIDA64的曲线中我们可以发现它的温度曲线变化稳定 。
3DMARK基准测试
为了测试结果更精确 ， 我们将两款游戏本关闭电源且静置冷却同样时间之后 ， 继续3DMARK理论游戏性能测试环节 。 从3DMARK的测试成绩来看 ， 我们可以发现搭载AMD锐龙7 6800H的天选3锐龙版在所有测试项目的显卡分数上均有一定程度的领先 ， 综合分数则与搭载酷睿i7-12700H的天选3酷睿版互有胜负 。 Fire Strike的三个项目中AMD领先 。 在Time Spy及Time Spy Extreme中 ， 天选3酷睿版则总分开始出现领先 。
整体而言 ， 游戏理论性能测试的成绩表现基本上解释了此前在25款游戏测试中 ， 天选3锐龙版的帧率表现为什么能够超过天选3酷睿版的原因 。 那么此时的功耗表现是否如我们猜测的那样 ， 锐龙版配置的GPU可以获得更多的功耗呢？为此 ， 我们调出了3DMARK测试中的数据 ， 并加以梳理 ， 得到了这样的答案（需要说明的是 ， 我们在选取成绩时主要以GPU功耗为参考 ， 且去掉了转场与过渡时仅仅数十瓦的GPU功耗数值以及同时刻的CPU功耗 ， 以求得到整机在真正游戏过程中更准确的实际功耗表现 ， 游戏测试时也会以此标准为主） 。
应该说 ， 从以上表格中 ， 我们能够明显地看到两个趋势——一个是Fire Strike项目的GPU功耗不及Time Spy项目 ， 后者对GPU性能的利用率会更高；另一个便是 ， 当CPU的功耗占用更高时 ， GPU得到的功耗就更少 ， 因此天选3锐龙版的GPU功耗更高 ， 对应的便是它的显卡分数占优 。 这样的答案也的确验证了我们之前猜想 ， 测试时间没有白费！但这个结果只有个位数的变化 ， 还不是特别明显 ， 并且还是游戏理论性能测试 ， 可能不能完全代表实际游戏中的功耗表现 ， 因此我们接下来将进行游戏的实战测试 ， 希望能带来更精确的答案 。
相关经验推荐
- 显卡|amd要起飞？千元档cpu自带3060显卡！
- 游戏手机|ROG游戏手机6，那是非常值得游戏玩家拥有的
- |下半年最适合玩游戏的直屏旗舰？
- CPU|苹果若退出中国市场，将会造成什么后果？郭台铭的回答一针见血
- 游戏鼠标|因为这款旋火洞洞鼠无线游戏鼠标，HyperX的外设地位又上新台阶
- 笔记本|笔记本CPU天梯图
- 酷睿处理器|相差300元，选酷睿i7还是酷睿i9？七彩虹游戏本顶配7299元划算吗
- CPU|行内人称它为“千元机屠夫”，你会考虑这款手机吗？
- CPU|夏天吃瓜不留西瓜皮，方便安全的至拙厨余垃圾处理器简评
- CPU|12代处理器的“必需品”？实测CPU防弯扣具，结局很喜感