《满江红》片方:不再起诉其他“造谣者”


《满江红》片方:不再起诉其他“造谣者”

文章插图

《满江红》片方:不再起诉其他“造谣者”

文章插图

《满江红》片方:不再起诉其他“造谣者”

文章插图
_原题为:《满江红》起诉大V后续:片方表示不再对其他“造谣者”进行诉讼
封面新闻1月30日报道1月26日,张艺谋执导的电影《满江红》官方微博曾发布声明,回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈” 。两天之后 , 《满江红》官微晒出一张北京互联网法院电子诉讼平台案件中心的截图,发文表示“现正式对以下造谣者提起诉讼” , 引发热议 。
1月29日,封面新闻采访人员就此采访了《满江红》片方宣发人员,对方表示 , 接下来不会再起诉其他造谣者,也不会就此事进行官方回应,“希望大家理性观影,把注意力集中在电影本身 。”
片方起诉
“偷票房”是失实言论
这位工作人员透露,最开始发起诉讼是因为有人造谣说《满江红》“偷票房”,“我们欢迎大家来讨论关于电影拍摄本身出现的问题,包括创作上有哪些不足,包括观众对影片的吐槽,这些我们都能接受 。而他们说电影‘偷票房’则是失实言论 。”
据悉,《满江红》片方不会对涉嫌造谣的微博大V有进一步动作 。“因为这件事对整个行业带来了不良影响 , 我们希望大家理性观影,不要再互相掐了 。大V有一定话语权,如果他们不太理性或缺乏一些专业知识,关于电影的一些不当言论的确会影响到片方权益 。之前我们也有其他部门和一些大V进行过沟通 , 他们中的有些表示理解和支持,少部分依然坚持他们的观点 , 我们的确也没办法 。”这位工作人员有些无奈地说 。
大V回应
应诉是法律义务
据《满江红》官方微博配发的北京互联网法院电子诉讼平台案件中心的截图,他们起诉了4名微博大V,分别是沈逸(微博认证复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士)、屠龙的胭脂井(微博认证前卡内基梅隆大学认知脑成像中心博士后研究员)、申鹏(微博名平原公子赵胜)和喵斯拉大王二号机 。值得注意的一个细节是,这条微博没有圈出4人的微博 。
随后,4位博主分别通过自己的微博予以回应 。
@沈逸:我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊 。起诉是权利,应诉是法律义务 。以事实为依据,以法律为准绳 。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相 。法院见!
@屠龙的胭脂井:跟沈逸老师一起应诉 。此外,说了关联交易 , 到时候法院立案,为了应诉 , 会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计 。我觉得事情真的很奇妙 。今年春节档电影一通骂战,打得混乱的时候,我真没想加入 。我还公开说,我一个也没看,一直在加班 。那些电影大V,B站up主 , 连看了四五场,五六?。髦制缆鄱济桓仙险獗桓娴母F?。辛苦他们了 。那些说我联合电影公司炒作的,你们想想,我有那么笨吗?我要收任何一家钱 , 想炒作一把,我能自己说自己哪个都没看吗?
@平原公子赵胜:我非常期待和他们对簿公堂 , 好好研究一下《满江红》的投资方合同,看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的 。
@喵斯拉大王二号机:资本从不在乎颜面 。这次他们真的急了,是因为广大群众在互联网上的自发行动真的威胁到了他们的奶酪,而且并非仅仅是票房那么简单 。

相关经验推荐