文章插图
文章插图
【文/观察者网 王沫初】
据“北京市第三人民中级法院”微信公众号消息，近日，该院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件 。此前，该案的一审判决于2021年12月14日做出 ， 该案系北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案 。
原告公司对一审结果不服，提起上诉后 ， 北京三中院的二审维持了原判，认定“挖矿”合同损害社会公共利益，进而违背公序良俗 ， 判决该合同无效 。对于相应的索赔主张 ， 法院亦不予支持 。
对原告来说 ， 这样的判决结果无异于“一场噩梦” 。
2019年，原告公司丰复久信向被告公司中研智创公司支付了1000万元 ， 委托后者买“矿机”并“运营挖矿” 。结果中研智创全程未提供“挖矿”的收益原始记录，还一共只支付了丰复久信18.3463个比特币 。依照一审宣判时间点的市值计算，只有550万左右 。丰复久信没有靠“挖矿”致富不说，还亏本了近一半，更不要说巨额比特币可能还被侵吞……
“矿机”公司替人“挖矿”，侵吞6000余万？
本案原告为北京丰复久信营销科技有限公司（合同甲方，下称“丰复久信”），被告为中研智创区块链技术有限公司（合同乙方，下称“中研智创”） 。
2019年5月，双方先后签订3份合同，约定丰复久信委托中研智创采购、管理微型存储空间服务器（即“矿机”）、运营“矿机挖矿”，并支付“挖矿”收益 。
3份合同约定的交易细节为：甲方丰复久信委托乙方中研智创采购1542台“矿机”，其单价为5040元每台，合同金额为777万1680元；甲方将所有“矿机”委托给乙方管理，并向乙方支付管理服务费，金额为222万8320元，时限为1年；双方签订的《增值服务协议》则约定 ， 比特币“挖矿”的收益当天结算，其中的7%分配给乙方中研智创 。
上述合同签订后 ， 中研智创购买并委托第三方矿场实际运营“矿机” 。
经过计算，前两份合同金额总计1000万元，丰复久信也于2019年5月20日向中研智创支付了这1000万，并备注货款 。
然而，尽管丰复久信期间反复沟通催要 ， 中研智创却并未提供服务期间内比特币矿机收益的原始记录，仅在2019年向丰复久信交付了18.3463个比特币 。双方就此产生争议，丰复久信将中研智创诉至法院 。
丰复久信参考业界著名比特币数据网站（bXX）显示的比特币价格测算，在服务期限内，自己按照约定应获得296.5117976个比特币，减去对方已支付的，得出中研智创公司应交付的比特币数额为278.1654976个 ， 或者按照2021年1月25日比特币的价格交付955万812.36美元（约合6400余万人民币），同时赔偿服务到期后“矿机”的损失 。
对此，中研智创表示自己已履行合同义务，因丰复久信没有及时缴纳电费，导致服务器无法运行，故而无法承担相应责任 。
2021年12月14日，一审法院朝阳法院经审理判决，“挖矿”协议因损害社会公共利益应属无效，判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求 。丰复久信公司不服 ， 提起上诉，北京三中院的二审维持了原判，认定“挖矿”合同损害社会公共利益，进而违背公序良俗 ， 判决该合同无效 。
北京大成律师事务所合伙人肖飒律师团队表示，在认定“挖矿”合同无效的逻辑上 ， 该案一、二审判决秉持了相同的逻辑思路 。即“挖矿”合同无效的理由是损害社会公共利益，进而违背公序良俗，从而依据《民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定认定该合同无效 。
相关经验推荐
- 中国十大最美海岛之一的南麂岛，国内的“小圣托里尼”
- 浙江最会藏的小吃王国，秋天到了，边走边添“秋膘”吧！
- 曹建林在玩“火”，给林志为穿小鞋，《县委大院》：这是1步臭棋
- 《想见你》片长107分钟预售票房破200万元
- 孕育，孕育剂
- 在台营业的越南服装店“恕不服务台湾人”，引热议
- “大象漫步”！中国空军12架运-9集体亮相，未来能装备300架吗？
- “火战士”女兵将登上印度首艘国产航母
- 字母圈群，字母圈群规
- “康教上门”：给出不了家门的孩子送上一束光