王安石变法-保守派与改革派的分歧( 二 )


那么,原本同为改革派且都想刷新政治的新旧两党,他们的分歧究竟在哪里呢?
在动机与效果 。
王安石是一个动机至上主义者 。在他看来,只要有一个好的动机,并坚持不懈,就一定会有一个好的效果 。因此,面对朝中大臣一次又一次的诘难,王安石咬紧牙关不松口:“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤 。”这就是他有名的“三不主义” 。
王安石甚至扬言:“当世人不知我,后世人当谢我 。”有此信念,他理直气壮,他信心百倍,他无所畏惧 。
的确,王安石的变法具有独断专行不计后果的特征 。熙宁四年(公元1071年),开封知府韩维报告说,境内民众为了规避保甲法,竟有“截指断腕者” 。
宋神宗问王安石,王安石不屑一顾地回答说,这事靠不住 。就算靠得?。?也没什么了不起!那些士大夫尚且不能理解新法,何况老百姓!这话连神宗听了都觉得过分,便委婉地说:“民言合而听之则胜,亦不可不畏也 。”
但王安石显然不以为然 。在他看来,就连士大夫的意见,也都是可以不予理睬的 , 什么民意民心之类,就更加无足挂齿!即便民众的利益受到一些损失,那也只是改革的成本 。这些成本是必须付出的,因此也是可以忽略不计的 。
王安石的一意孤行弄得他众叛亲离 。朝中那些大臣 , 有的原本是他的靠山,如韩维、吕公著;有的原本是他的荐主,如文彦博、欧阳修;有的原本是他的领导,如富弼、韩琦;有的原本是他的朋友,如范镇、司马光 。
司马光出于朋友情分,三次写信予以劝谏,希望他能听听不同意见 , 王安石则是看见一条驳一条 。如此执迷不悟,司马光只好和他分道扬镳 。
前面说过,司马光他们原本也是改革派,只不过和王安石相比,他们更看重效果而已 。实际上北宋时期的旧党和晚清时期的徐桐、刚毅之流根本就不可同日而语 。后者是真正的腐朽愚昧 , 前者却是明白人 。正因为是明白人,就不能只图一时痛快,不考虑实际效果 。
可以肯定地说,对于帝国和王朝的弊?。韭砉獗韧醢彩吹酶宄? ,更透彻 。这是他主张渐进式改革的原因所在 。
不要以为变法就好 。有好的变法 , 有不好的变法 。前者催生国富民强,后者导致国破家亡;而一种改革究竟是好是坏,也不能看动机,只能看效果 。
然而王安石变法的效果实在是不佳,甚至与他的初衷背道而驰 。新法的本意,是民富国强,结果却是民怨沸腾,甚至发生了东明县农民一千多人集体进京上访,在王安石住宅前闹事的事情 。
王安石变法不得人心是事实,最后背着扰民和聚敛的恶名走向惨败也是必然 。但这种结果,又实在未免太具悲剧性,不但宋神宗和王安石想不通,我们也想不通 。
推荐阅读:
熙宁变法大全介绍

相关经验推荐