美日荷“神秘涉华协议”又对芯片下手,中方回应( 二 )


此外,路透社30日联系了10家芯片相关日企 , 尼康、爱德万测试、Resonac集团、Lasertec和信越化学工业等五家均表示“不知情”,无法评论其影响 。此前,路透社在下班时间联系东京电子工作人员时,对方未能发表评论 。

美日荷“神秘涉华协议”又对芯片下手,中方回应

文章插图


2018年4月17日,荷兰费尔德霍芬,阿斯麦公司的工人 。图片来源:视觉中国
至于美国为何没有提供细节,战略咨询公司奥尔布赖特石桥集团(Albright Stonebridge)中国事务高级副总裁保罗·特廖洛(Paul Triolo)认为,原因之一在于他们仍面临着来自盟友的限制 。
特廖洛说:“美国官员很可能想把任何协议描绘成一场胜利,但又要避免在(2022年10月)单方面实施限制后的公开声明会进一步激怒盟友 。此时美国政府正在强调与盟友的合作,并面临来自其他方面对《通胀削减法》的批评,欧盟和亚洲盟友将该法规视为(贸易)保护主义 。”
比利时《晨报》称,拜登政府上台后看似比起前任特朗普采取了更加“温和”的中国路线,但这只是"骗人的表象” 。美国去年10月宣布的对华芯片出口禁令,目的在于扼杀中国在芯片、超级计算机和人工智能方面的进步 , 并以此挫败中国的“军事现代化” 。
“历史性的阿斯麦协议,也即一个相当神秘的协议,再一次标志着全球化和自由贸易时代的暂时结束 。”《晨报》如此评价道 。
未来或有更多谈判
【美日荷“神秘涉华协议”又对芯片下手,中方回应】 《日本经济新闻》称,全球芯片制造装置市场由排在第一位的美国应用材料公司、排在第二位的荷兰阿斯麦及排在第三位的东京电子等展开竞争 。日本和荷兰的企业拥有不依赖美国技术的产品,因而要“围堵”中国,仅靠美国企业很难有很大效果 。《金融时报》称,拜登政府已就此与日荷进行了两年的谈判,但始终面临阻力 。
《纽约时报》认为 , 接下来谈判很可能持续进行,以解决两国商业和协作上的顾虑 。华盛顿智库战略与国际研究中心高级研究员艾米莉·本森(Emily Benson)表示,和美国人一样,荷兰人与日本人也担心,如果退出中国市场,外国竞争对手就会取而代之 。她指出 , 随着时间推移,这“可能会影响他们保持对竞争对手技术优势的能力” 。
据日本半导体制造装置协会介绍 , 2021年度日本产芯片制造装置的国外销售额比上财年增长51%至2.9705万亿日元 。其中对中国的销售额最多,为9924亿日元(同比增长57%),占到整体的33% 。《日本经济新闻》据此指出,引进限制有可能影响日本企业的销售额 。
协议面临的另一个问题是,荷兰与日本是否像美国那样拥有颁布出口限制措施的法律权威 , 以及具体限制哪些技术的划定 。本森说,荷兰与日本可能仍需要一段时间来修订法律法规,才能实施新的限制措施,三方的限制可能得在数月乃至数年之后才能相互呼应 。
据《日本经济新闻》29日报道,日本政府一直“在水面下考虑可采取的措施”,准备在纳入对日本国内企业影响考量的同时,确定实际引入的具体限制的内容,与美国等继续保持协调 。日本的出口管理基于《外汇及外贸管理法》,要想出口指定的物品和技术,需要获得经济产业大臣的许可 。追加对象产品时,要修改政省令 。如果现行法不支持新限制,还考虑修改法律 。修改法律最少也需要几个月 。
相比向美国发出合作信号的日本,荷兰是美国对华芯片战略中的“关键角色” 。美国“政客”新闻网27日指出,荷兰过去一直持比较谨慎的态度,深知阻止对华销售将损害阿斯麦公司的长期发展 。路透社也援引知情人士称,谈判者关注的一个核心问题是,即使是很小的供应链变化也可能重新点燃全球芯片短缺危机 。这种情况在最近几个月有所缓解,但在过去两年给供应链造成了混乱 。

相关经验推荐