比沪深300更好的抄底标的 _etf

文章插图

文章插图
白酒发力，新能源发力，始于去年11月的这波反弹，让许多基民重温了沪深300板块“上涨”的感觉。
EarlETF的老读者应该知道，对于2023年沪深300表现，我是有着深深的期待。
那么，如果看好沪深300的这波底部反弹，指数投资玩家选哪个标的更好？
这里，就要请出沪深300领域的SmartBeta指数——300成长了。
规模+风格，超额收益更易捕捉
2021年和2022年，对于许多基民，无疑是一次用真金白银进行的投资者教育。
2021年，市场热点从沪深300代表的大盘蓝筹股转向中小盘股，让许多2019年后才进入市场的新基民知道了原来A股并不永远是“以大为美”的；
2022年，以煤炭、银行为代表的价值股逆势上涨或者相对抗跌的走势，又让许多基民意识到原来在成长股之外，价值股同样也有春天的时候。
是的， EarlETF的老读者都知道，我平常喜欢使用国证六风格指数来研判A股当下的规模/风格两因子的冷暖。
不过很可惜，国证六风格指数作为观察标的不错，但总是缺乏跟踪的指数基金产品。
所以从实战角度，要捕捉规模/风格两因子的轮动，还是得回到中证指数体系。比如在看好沪深300指数的当下，不妨引入300成长和300价值这对指数。
下表是2006年迄今沪深300指数、300价值和300成长的年度收益对比。可以看到虽然A股不乏由价值股推动的牛市阶段（比如2007年、2014年），但更多的还是由300成长驱动的牛市，尤其是伴随沪深300的成分行业日益多元化后的2019年和2020年，300成长和300价值的表现可谓是悬殊。

文章插图

笔者做了一个测算，2006年到2022年，300价值的年化收益是9.26%，而300成长同期年化收益则是10.05%，如果我们有水晶球可以每年选对当年最强的300价值或者300成长指数，那么年化收益就可以提升至15.17% ，可见在沪深300指数的基础上，引入成长和价值的轮动，是有助于提升收益的。
低位反弹要多看300成长
此时此刻，是A股多年的底部区域，虽然算不上极端低估，但底部无疑。对此，我想大多数基民，不会有太多的异议。
如果捕捉低位反弹，沪深300、300成长、300价值这三个指数哪个最好？
有一个截至2022年末的统计在这里与诸位分享，那就是历史上几次上证指数低见3000点时，投资沪深300、300价值与300成长的收益对比。
可以看到，在历史上五次3000点的时候，杀入300这个大资产类别，选择300成长指数并持有迄今，是大幅跑赢沪深300指数和300价值的。即使仅计算买入后1年的收益， 300成长也是大概率获胜。

文章插图

显然，在抄底问题上，300成长指数，比沪深300、300价值都更拿手一点。
没有银行拖累的300成长
当然，对比沪深300指数和300成长，仅仅看历史数据是不够的。
终究，我们还是要回到基本面、估值等因素去考量。
在我看来，对比沪深300指数和300成长的预期收益，很大程度上的决定新因素是“大金融”这个典型的价值股板块。
下表是沪深300指数的行业分布，可以看到金融板块占比20.65% 。