对比中西三年抗疫成绩单,新冠疫情是一面“照妖镜”( 二 )


为避免下文的比较失真,文末的附录给出了精确的人均数据 。但是,为便于大家对此有直观的认识,图1呈现的是按人口比例换算美国、欧盟、新西兰和中国新冠累计死亡病例,以使大家了解换算后的死亡数字对中国这样人口规模的国家意味着什么 。
【对比中西三年抗疫成绩单,新冠疫情是一面“照妖镜”】 截至本文截稿时,中国大陆累计死亡病例为5235例,即每百万人中有3.7例死亡 。相比之下 , 美国累计死亡病例为接近110万例,每百万人中有3214.4例死亡 。美国人均死亡率是中国的869倍 。换言之 , 如果中国人均死亡率与美国相同,那么中国死亡病例将达到450多万例,而不是5235例 。
欧盟累计死亡病例为近120万例,即每百万人中有2630.0例死亡 。欧盟的人均死亡率是中国的711倍 。换言之,如果中国人均死亡率与欧盟相同,那么中国死亡病例将达到370多万例 。
图1还将新西兰纳入比较 。这样做的原因是,尽管与中国相比,新西兰是一个小国 , 但它自有其重要性,因为它在2021年10月之前一直效仿中国执行清零政策 。2021年10月初结束这项政策之前 , 新西兰的人均死亡率为5.59‰ , 是中国的两倍——按人口比例换算,相当于中国死亡病例略低于8000例 。当然,这样的表现不及中国,但远优于美国和欧盟 。
如图1所示,当新西兰取消清零政策时,其死亡人数开始上升,截至本文撰写时,每百万人中有435例死亡 。这是中国的118倍——按人口比例换算 , 相当于中国死亡病例61.5万例 。但就人均死亡率而言,新西兰仅为美国的14%——七分之一 。简言之,与美国相比 , 新西兰的政策挽救了大量生命 。

对比中西三年抗疫成绩单,新冠疫情是一面“照妖镜”

文章插图


图1:按人口比例换算美国、欧盟、新西兰和中国新冠累计死亡病例
上述国家之间死亡率差异巨大的原因很明显 。由于新冠疫情爆发时是一种新型疾病,所以没有显著的具体医疗手段来加以预防或大大改善疗效——没有疫苗,没有已知有效的药物 , 医院工作人员尚未研发出最有效的治疗方法等 。唯一被证明有效的措施是非医疗措施——那就是中国实行的隔离和清零 。
因此,那些没有立即实施封锁措施或者得过且过抗疫的国家如美国和欧盟的死亡人数达到灾难级别——两者的死亡病例都超过100万,按人口比例换算 , 相当于中国死亡病例约400万例 。这相当于一场重大战争的死亡人数 。相比之下,2021年10月前实行动态封锁的国家如中国或新西兰,则只损失了少量生命 。因此,在疫苗、药物和更有效的治疗手段被研发和引入时期 , 封锁措施挽救了大量生命 。
由此带来的结果是,封锁、非医疗干预措施解除得越晚 , 医疗救治就越有效 。例如,尽管新西兰在2021年10月解除封锁时开始出现大量死亡,但其死亡病例仍远低于美国和欧盟 。因此,最后一个解除封锁的主要国家——中国 , 迄今为止是所有主要国家中死亡病例最少的 。
与此同时,封锁所带来的时间也为降低病毒毒性争取了时间 。提前预见这一点并非不可能 。认为任何病毒进化的动力是消灭宿主,即人,是一种误解 。像任何其他生物一样,病毒进化的最终的目的是尽可能地自我复制 。因此,把自己变得极为致命、并且消灭宿主并不利于病毒 。
例如,死亡率约为50%的埃博拉病毒没有在全球爆发的原因之一是它的致命性——迅速消灭宿主 。与死亡率较低但极易传播的疾病相比,这实际上给埃博拉病毒的传播带来了困难——埃博拉病毒携带者很可能造成不了病毒的传播就离世了 。相比之下,新冠肺炎病毒传播如此迅速的原因之一是它具有极强的传染性,但死亡率较低 , 从被查觉到消灭宿主需要很长时间 。在此期间的大部分时间里,感染新冠肺炎病毒的人可能会与人接触,从而传播病毒 。

相关经验推荐