古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?


古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?

文章插图

古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?

文章插图
三国演义中,经常有攻城战的描写 , 士兵扛着云梯拼命往前冲,而守方的士兵则往城下投石块,拼命防守 。既然攻城伤亡惨重 , 为什么不选择绕过城池呢 。
其实古人打仗也不想打围城战,因为消耗实在是太大了 。但是,城池却是不得不打,因为如果不打下城池,直接绕路的话 , 那基本上就跟宣告死刑没有什么太大的区别了 。那这是什么原因呢?
第一 , 军队打仗的目的就是为了掠夺财富、城池、人口 。而古代的城池就好像我们现在的城市CBD一样,象征着财富和城市中心 。所以古时候打仗就必须要攻城了,要不然对手怎么可能将财富和城池拱手相让呢?作为攻城的一方,想要得到人口、土地和财富 , 就不得不选择攻打城池了 。
古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?

文章插图
第二,古代城池一般都依靠地形建立在咽喉之地,可谓是一夫当关,万夫莫开,所以这种重要的地理位置就占据了优势 。军队想要继续前进,前面的城池就是他们的必经之路,不然的话 , 你可能要付出大量的时间和人力 , 才可能绕过这座城池 。
但说到行军打仗最重要的就是兵贵神速,所以攻城可能就成了最简单有效的方案了 。比如秦国的函谷关就是一个咽喉之地,战国时期各路诸侯如果想要进军秦国国都,就不得不攻城,要不然是没可能绕过去的 。
第三 , 假如我们选择不攻城,而选择绕路过去,这时候就等于把自己的后背留给敌人,行成一种危险的境地 。一旦前方军队交战的话,后方的敌人就会像一颗钉子一样威胁大部队的后方,不仅有被敌人前后夹击的风险,并且还可能威胁到自己的后方补给 。
古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?

文章插图
如果军队的补给线被掐断了,那后果自然是不堪设想 。三国时期的马谡当时就是被司马懿切断了水源 , 又被围困在街亭的一座山上,军队没有水喝 , 哪里还有战斗力,司马懿后面放火烧山 , 马谡的军队犹如瓮中捉鳖一般,轻易的被打败了 。
【古代攻城战很难,要死很多人,为什么打仗不选择绕行呢?】第四,城池作为防御的重点,除了军事作用外 , 还囤积了大量的军备物资 。比如,最重要的粮草 。一支大军如果出征的话,粮草大部分都需要从后方运输,打得越远,运输的压力越大 。如果能拿下城池,就能就近补给,减缓后勤的压力 。

    相关经验推荐