全球化未死,死去的是旧秩序


全球化未死,死去的是旧秩序

文章插图

全球化未死,死去的是旧秩序

文章插图
【文/ 伊恩·布雷默 译/观察者网 由冠群】
两年半的疫情暴露了全球供应链的脆弱 。持续八个月的乌克兰战争切断了俄罗斯和西方之间的经济联系,扰乱了全球食品和能源市场 。全世界似乎正处于一个转折点 。许多人声称,全球化正在消退 。现在越来越多的分析师认为,就像第一次世界大战和1918年流感疫情结束了第一次全球化时代一样 , 俄乌战争、新冠疫情、趋于激化的民粹主义以及美中地缘政治竞争相结合已逆转了第二次全球化时代 。
采访人员法里德·扎卡里亚在10月中旬写道:“这场新冷战标志着那个塑造了1989年后国际体系的全球化和一体化时代已经结束 。”
知名投资家和决策者对此都表示赞同 。资产管理公司贝莱德的CEO拉里·芬克今年3月致信股东,称乌克兰战争“结束了我们此前长达30年的全球化时代” 。在今年5月举行的达沃斯世界经济论坛上 , 国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·格奥尔基耶娃警告说,“地缘经济分裂”即将到来 。她说,各国和各公司正在“重新评估全球供应链”,并在撤出已持续几十年的一体化过程 。
但在此前,全球化已被多次宣告死亡:在2008年全球金融危机之后,在2016年英国脱欧公投和当年晚些时候唐纳德·特朗普当选之后,以及在2020年新冠疫情爆发之后 。然而,这些预测都没有实现,也许是时候让分析家们去暂停预测“全球化”的下一次死亡时间了 。世界正在经历一场挫伤全球化的地缘政治衰退 , 但这不会终结全球经济一体化进程 。
前所未有的互通互联
那些大肆宣扬全球化已死的人也不是全错 。的确,从1970年代持续到2008年全球金融危机的“超级全球化”时代是一个特殊的历史时段 。在此期间,称霸世界的美国分阶段地推动了贸易自由化和全球一体化进程 。现在,这个全球化时代已经死亡,而与其一道死亡的还有推动它发展的全球主义意识形态和维护其稳定的单极国际秩序 。
越来越内向的美国已不再有政治意愿去担当世界经济的架构师和担保人 。而此时的中国也受到了结构性经济问题的困扰 , 这些问题束缚了中国的手脚 , 使其无法通过贸易准入和投资政策等手段建设自己的国际秩序 。其他国家或国家集团则没有能力填补这一空白 。
【全球化未死,死去的是旧秩序】 但这并不意味着全球化正在走向终结 。只有美国积极反对经济一体化才会产生这样的结果 。除了夸夸其谈,特朗普在任时并没能做到这一点,而在乔·拜登治下,这根本就不会发生 。实际上,美国只是不再领导规模越来越大的全球化 。正如世界银行前行长罗伯特·佐利克所说,这一领导真空导致了“全球化治理”分崩离析 。但全球化本身并没有分崩离析 , 它只是受挫而已 。它已不如以前那样协调、精密和高效 , 但对比一下“去全球化”的恶果就会发现它仍然符合大多数国家的利益 。

全球化未死,死去的是旧秩序

文章插图


特朗普反对全球化
看看经济数据就会发现“全球化逆转”这一观点不符合事实 。尽管全球资本流动额与GDP之比自2010年代中期达到最高值以来已经有所减?。缇惩蹲识钊栽诩绦龀?nbsp;, 金融市场的各项收益在全球范围内保持着高度相关性 。今年全球商品贸易额接近历史最高水平,超过了疫情前的各方预测 。

相关经验推荐