电池|“手机重回可拆卸电池只是时间问题!”对此你看好么?

电池|“手机重回可拆卸电池只是时间问题!”对此你看好么?

文章图片

电池|“手机重回可拆卸电池只是时间问题!”对此你看好么?

文章图片

电池|“手机重回可拆卸电池只是时间问题!”对此你看好么?

文章图片

电池|“手机重回可拆卸电池只是时间问题!”对此你看好么?



王老师表示 , 十年前取消的设计 , 没必要再2022年再出现了 。 其实这是语病 , 不可拆卸式手机设计最早出现于2007年1月9日 , 严格意义上来说是近15年前 。
15年前那个手机时代可以说是“乔布斯时代” , 全国甚至全球的手机厂商都在跟风仿造 , 大家都一致认同乔布斯的iPhone就是对的设计 , 甚至一直跟风到2017年的iPhone X 。

不转过来 你知道这都是哪款手机吗
2018年开始 , 苹果的销量与全球市占率开始了大幅下滑 , 尽管它还是那个最赚钱的手机厂商 , 但是你要跟我谈设计感 , 我可真想跟你打一架 。
彼时的苹果在设计上已经没有了优势 , 国产手机厂商们开始崛起 , 屏占比、伸缩摄像头、屏下指纹、一亿像素等等这不都是国产厂商发扬光大的么?\b那 , 凭什么我们还要继续坚持使用15年前 , 苹果定下的手机设计?这极度不合理!

海外 , 欧盟与美国都曾有过法规表示未来手机要重回可拆卸式设计 , 这样才符合环保和重复利用的原则 , 并且维修起来也会更加透明 , 不会让厂商有空可钻 。 国内 , 前不久也有不少人建议工信部取消可拆卸电池的设计 , 这是好事 。
防水的功能有用 但使用率如何?站在北方人的立场上 , 我遇见洪水的概率几乎为零 。
其他方面手机进水这件事基本上可以提前预防 , 比如不要拿着手机跳水、划船时不用手机、上厕所时别拿着手机防止掉进马桶等等 。
说实话我用手机这么多年还真没进过水 。

我认为 , 只要你不是刻意的去将手机扔进水里洗 , 其实完全没有必要用到IP68级别 。
从资料来看 , 防水等级5级就可以消除对各方向喷嘴喷射水流的有害影响 , 日常防溅水已经足够 , 而这个防水等级 , 就算是可拆卸式电池设计也能做到 。
所以 , 可拆卸电池手机设计等于不防水这本身就是个病句 , 只能说不可拆卸设计让用户没办法把手机扔水里泡着 , 当然 , 我相信没有那么多有问题的用户 。
120W快充\b快还是直接抠换电池更快?王老师反驳我的另外一个理由就是120W快充的问题 。

就算是再快的120W快充 , 充满电也得接近20分钟 , 这还是理论峰值 。 就是说这期间你得将手机关机不能使用 , 干等20分钟 。
我承认这项技术很厉害 , 对用户来说很有帮助 , 但就算是再快的充电速度 , 也比不上当年的抠换电池来电更快吧?
可拆卸电池等于不轻薄?王老师的第三点可拆卸电池等于不轻薄同样也是个病句 , 你可以说可拆卸式设计够厚 , 但你说它重就有问题了 。
现如今的手机市场“板砖机”横行 , 动辄200g重量你受得了么?

从资料来看 , 还有媒体在坚持统计“电池可拆卸式智能手机”的榜单 , 着实令人感动 。 从ZOL资料库看 , LG V10、三星Note4等几乎都比目前的旗舰手机轻很多 。
所以说 , 电池可拆卸并不是意味着我们会用厚重的产品 , 只是相对来说没有那么薄而已 。 不过话也说回来了 , 以厂商押宝的折叠屏来看 , 算是除“大哥大时代”之外最厚重的产品 , 你能说它技术倒退么?

相关经验推荐