致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了

文|张书乐(人民网、人民邮电报专栏作者 , 互联网和游戏产业观察者)
《穿越火线》与《全民枪战》持续了近四年的地图“换皮”侵权纠纷案终于迎来终审判决 。
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了
文章图片
据新华社报道 , 12月6日 , 广东省高级人民法院(下称“广东高院”)对深圳市腾讯计算机系统有限公司(下称“腾讯”)与畅游云端(北京)科技有限公司(下称“畅游云端”)、英雄互娱科技股份有限公司(下称“英雄互娱”)等著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案公开宣判 , 判决畅游云端公司、英雄互娱公司等停止侵权行为 , 并赔偿腾讯经济损失2500余万元 。
据广东高院介绍 , 这是全国首例对于游戏地图“换皮”侵权纠纷的生效判决 。
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了
文章图片
2019年9月 , 中国知识产权资讯网报道称 , 在《英雄血战》与《王者荣耀》的游戏侵权抄袭案件中 , 广州市天河区人民法院一审认定《王者荣耀》游戏地图缩略图、场景地图具有独创性 , 构成我国著作权法所保护的作品 ,
据此判决被告公司立即停止侵犯原告就涉案作品享有的复制权、信息网络传播权及信息网络传播权行为 。
这对于游戏产业来说意味着什么?
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了
文章图片
对此《国际金融报》采访人员蒋佩芳、于淼和书乐进行了一番交流 , 贫道以为:
主要的影响可能是过于明显的“搬运”会消停一些 , 但更多会以借鉴之名 。
此外 , 由于诉讼周期长而游戏生存周期在手游时代大幅度停留在3个月到1年之间 。
因此一些中小游戏厂商并不太理会这种“敲山震虎”式维权行动 。
游戏行业经常会有类似的抄袭事件发生 , 其原因并不复杂:
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了】诉讼周期较长是一个因素 , 但不是关键因素 。
游戏作为一种文化创意产业 , 相互之间的借鉴或者“致敬”并不少见 。
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了
文章图片
过去的界定大体是在是否抄袭源代码上 , 偶尔对游戏画面、人物形象设计等画面设计元素会有一些纠纷 。
至于游戏玩法之类的借鉴 , 则由于并非知识产权的保护范围 , 且往往是在较长时间 , 一个又一个游戏逐步积累出来的经验教训而最终形成的一种流行态势 , 而不视为抄袭 。
有业内人士提到做一款游戏的研发成本高、周期长、市场变化也很快 , 为避免损失和稳定收益 , B类抄袭或者说游戏之间的“复刻”在业内很常见 。
为何会如此 , 答案也许是:
游戏内的玩法 , 游戏厂商都在复刻前辈的经验 , 没有凭空出现的玩法 。
致敬、山寨!抄袭?全国首例,游戏地图“换皮”侵权案,判了
文章图片
比如王者荣耀 , 即借鉴了DOTA , 而后者由缘起于魔兽争霸 , 因此这样的复刻是行业内的常态 , 也没有游戏厂商会视为抄袭 , 只能看作是跟风或超越 。
至于搬运游戏地图或游戏人物 , 则涉及到知识产权归属 , 则抄袭的嫌疑较强 。
但游戏行业里 , 偶尔却又类似游戏换皮较为经典的地图 , 以期获得较好的用户体验的行为 。
大多数手游的存活周期较短 , 使得类似的侵权诉讼即使进行 。
一来诉讼赔偿较之游戏收益并不成正比 。
二来往往有抄袭行为的游戏在诉讼完结前已经进入生命末期 , 是否下架相关侵权内容已经无关紧要 。

相关经验推荐