病毒|不同硬盘的游戏性能差多少 3DMark告诉你

病毒|不同硬盘的游戏性能差多少 3DMark告诉你

文章图片

病毒|不同硬盘的游戏性能差多少 3DMark告诉你

文章图片

病毒|不同硬盘的游戏性能差多少 3DMark告诉你

SSD比HDD快 , 相信玩家小伙伴都有这个基本的认识 , 有些测试还会特意考察大型游戏的启动、场景切换速度 。 不过这些测试到底是全面反映了存储速度 , 还是会被CPU、显卡拖后腿 , 其实也不太说得清 。 为了满足玩家需求 , 3DMark这次又出手了 , 增加了游戏存储测试项目 , 还内置实际的大型游戏引擎来测试存储速度 , 真的贴近现实 。

所以咱们今天就来用3DMark的存储测试项目 , 实测一下不同种类硬盘的效果吧 。 硬盘都是小伙伴们常用的 , 包括7200rpm的2TB硬盘、500MB/s左右的SATA SSD、3500MB/s的满速PCIe 3.0 M.2 SSD , 为了减少不稳定的因素 , 这些硬盘都不是系统盘 。 咱们先来看看理论性能测试 。

大家应该会发现一个问题 , 这里的带宽可是和硬盘标称差了好多啊 。 没错 , 因为游戏实际运行的时候可不是巨大的文件持续读写 , 而是大量小文件、小数据交换 , 这个测试结果其实和CrystalDiskMark的4K小文件读取差不多 , 还挺正常的 。 当然 , 大家更关心的还是游戏实际表现 , 下面来看看吧 。

在带宽测试中 , 这几种硬盘的差别很明显了 , 只是……带宽这东西确实能比较硬盘速度 , 却表现不出实际体验啊 。 所以3DMark很贴心地给了一个反向参数:延迟表现 , 希望一眼看出载入、安装的消耗时间的小伙伴 , 来看看这个得分吧 。

不管是哪个测试 , 结论都差不多 , 那就是玩大型游戏时机械硬盘真的拉胯 , 高速M.2 SSD绝对最爽 。 你说啥?只用M.2存储的话 , 主板接口不够啊 , 那么SATA SSD用作一般游戏的安装、存储盘也勉强够格 , 各种操作的耗时大概要慢一倍左右 , 总比机械硬盘动不动差10倍甚至更高要好 , 至于机械硬盘 , 做个纯粹的数据文件备份盘 , 给SSD解放一些空间就好了 。
【病毒|不同硬盘的游戏性能差多少 3DMark告诉你】

    相关经验推荐