神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

野人之谜在我国可以说由来已久,我国先秦时期的著作《山海经》中记载:“又东一百五十里,曰熊山 。有穴焉,熊之穴,恒出入神人,夏启而冬闭 。是穴也,冬启乃必有兵 。”
有专家认为,这里的熊山指地是神农架,“神人”应该指的就是野人 。“夏启而冬闭”是因为野人有冬眠的习惯,夏天时要出来觅食 。
同时,《山海经》里描述的“枭阳国人”也很符合野人的特征:“人人面长唇,黑身有毛 , 反踵,见人则笑,左手操管” 。

神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

枭阳国人
两千多年后的今天,神农架地区仍然存在着关于野人的传说,甚至出现了不少目击事件 。
为了验证神农架究竟有没有野人,上世纪七、八十年代 , 中国政府先后三次派出了考察队伍前往神农架探寻“野人”的踪迹 。
那么,神农架里究竟有没有野人呢?这三次考察有没有发现野人的踪迹呢?
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

“野人”

神农架的“野人”

在我国湖北省西部,有一片总面积为3253平方千米的林区,这里就是神农架林区,也是我国唯一一个以“林区”命名的行政区划 。
同时 , 神农架还是汉族创世史诗《黑暗传》的发现地,之所以叫“神农架”,是因为传说中我华夏始祖炎帝神农氏,曾经在此地搭架采药 。
世世代代居住在神农架的人们 , 自祖辈起就听过关于野人的传说 。传说山上有一种被称之为“野人”的大型奇异动物,那野人身高两米多,浑身上下长满了黑红色的毛发 , 能像人一样直立行走 , 长有跟人一样的五官,屁股后面也没有尾巴 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

野人
野人性情怪异,上山的时候如果遇到了野人,它就会抓住人的胳膊哈哈大笑,一直笑到晕过去为止 。就算晕过去了,这野人也不松手 , 当它醒过来之后就会扑上来把人咬死 。
为了对付这个“野人”,当地人在上山的时候,往往会在自己的两个胳膊上面各套一支竹筒,如果在山上遇到了野人被抓住了胳膊,就等野人笑晕过去之后 , 将胳膊从竹筒里面缩出来,以图“金蝉脱壳” 。

袭来的野人


神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

殷洪发
1974年5月1日,家住与神农架相邻的房县桥上大队的殷洪发,像往常一样起了个大早 , 准备去青龙寨上砍葛藤去 。草草吃过早饭之后 , 殷洪发就出发了 。
当殷洪发走到一处山坡上时 , 突然间听到自己的背后似乎有脚步声,孤身一人在荒郊野岭听到这种动静,让殷洪发整个人汗毛都竖起来了,大着胆子问道:“哪一个?”一连喊了好几遍,没有任何动静 。
殷洪发的心脏“扑通扑通”地跳着 , 咽了一口吐沫,大着胆子往声音传来的方向看去 。这一看不要紧,差点让他心脏骤停,只见一个浑身上下长满了麻色长毛,用双脚直立行走 , 双眼通红的怪物,从山坡下面朝着他扑了过来,没过几秒就来到了距离他不过数米的地方 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

吓了一跳的殷洪发赶紧往旁边一躲,希望这个野人只是路过 , 可惜那怪物就是冲着他来的,还朝他伸出手,似乎想抓住他 。想到老一辈口中关于野人的传说,殷洪发自知绝对不能让这个野人抓到自己,怒从心头起,恶向胆边生,抄起手中的弯刀对着野人的胳膊就砍了过去 。
然而,因为殷洪发太过紧张,虽然成功砍到了野人的右胳膊,但是他是用刀背砍的野人,没给那个野人留下伤口 。不过 , 这一下殷洪发用了全力,虽然没给野人开个口子,但也让它感受到了什么叫“切肤之痛”,野人猛地停下了脚步,“嗷嗷”叫着朝着旁边的树林里面跑去了 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

成功将野人打跑之后,殷洪发松了一口气,想到万一这个野人跑回去呼朋唤友的把“同伙”找来,自己双拳难敌四手 , 他也没心情割葛藤了,赶紧转身下山回家了 。
殷洪发回家之后,见人就说自己见到传说中的野人了:“那野人身高四尺,披头散发,长了一张人脸,但鼻子略比人高,眉脊骨突出,嘴也比一般人宽很多 。”

探寻“野人”

殷洪发目击野人两年之后 , 1976年5月14日的凌晨时分,一辆吉普车行驶到了神农架和房县交界地带的公路上 。在那个年代,能坐吉普车的当然不是一般人,车里面坐着的除了司机外,还包括神农架林区人大常委会主任、神农架林区政协副主席等5名干部 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

神农架
不久之后,吉普车开到了海拔1700米的椿树垭一带,就在此时,负责开车的蔡先志猛然发现 , 正前方有一个奇怪的生物正佝偻着身体朝着汽车走来 。看到那个怪物之后蔡先志的第一反应就是它“图谋不轨” , 于是猛踩油门朝着那个怪物撞了过去 。
没想到那怪物行动敏捷,在距离吉普车还有三四米的时候就往旁边一跳 , 蔡先志见状也踩了急刹车 。那怪物被雪亮的车灯照着似乎感到了危险,急急忙忙往山上跑,结果因为山坡太陡,又摔了下来 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

【神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性】怪物摔下来之后也不想着躲了,就蹲在那里盯着车灯出神 。车上的五名干部见状全部下车 , 呈半圆状将那个怪物包围,只见它“毛色鲜红、细软,腿长,大腿有碗口粗,小腿细,前肢短 , 眼像人,眉骨突出,脸上大下小 , 嘴略突出,但不像猩猩,没有尾巴,身高约四尺 。”
干部们想将这个怪物活捉,问题是身边又没有相关器械,于是就随手捡起了一块石头朝着那怪物砸了过去 。怪物吃痛之后怪叫了一声,转身从一个缺口往山上的一处树林逃跑了 。因为当时干部们没有带摄影设备,所以这次目击事件同样没有留下实物证据 。
出于责任心,5名干部回去后立即将这件事情向上级进行了报告,因为干部们都不知道那个类人生物是什么动物 , 所以在报告里他们将之称为“奇异动物” 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

当湖北郧阳地委宣传部副部长李建知道此事后,联想到了在本地传得沸沸扬扬的“”殷洪发目击野人”事件,于是将此事透露给了《人民日报》和《湖北日报》 。
当中国科学院古人类与古脊椎动物研究所研究员黄万波知道此事后 , 觉得非常有探索价值,于是立即向有关部门提出了“尽快派人前往神农架实地考察”的建议 。
黄万波的这份建议很快就获得了批准,中科院迅速在同年6月组织起了一支名为“鄂西北奇异动物考察队”的团队 , 深入神农架原始林区调查“神农架野人”一事 。
考察队队员们进入神农架之后,找到了大量宣称自己目击过野人的山民,在当地拍了大量的照片,还收集到了很多据说是野人的毛发 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

黄万波
带队考察的黄万波带着这些收集到的毛发来到了武汉某科研单位,用他们的光学显微镜对收集到的红色毛发进行了观察,发现该毛发“组织与人类相似, 与大猩猩、金丝猴、长臂猿等灵长目动物有较大差异, 与猪、狗、熊、绵羊毛发明显不同 。”
很快 , “神农架地区有野人”的消息不胫而走,引起了全国范围的轰动,甚至连外国人都知道了中国“发现野人”的消息 。
之后 , 当地出现了大量“发现野人”的报告,而且这些目击者描述的“野人”也都惊人的相似,身材高大,面目像人又像猴,全身长满了棕红色或者灰色的毛发,用两条腿走路 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

为了搞清楚“野人”的真相 , 1977年,中科院再次组织了“鄂西北奇异动物考察队”,这支队伍总共110个人 , 其中有56个侦察兵,其余都是动物园、博物馆、大学里面的专家学者 。
这支考察队伍中 , 还包括古人类学家周国兴教授 。周国兴自20世纪50年代起就开始对野人进行研究,曾经亲自跑到云南,新疆,西藏等地考察过野人的传说,结果没目击到过一个活生生的野人 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

周国兴
周国兴跟着其他队员在神农架待了整整8个月 , 队伍分工明确,有走访村民的,有上山考察的 。
在考察过程中 , 周国兴等人发现,凡是自称目击到过野人的当地人,几乎都没看清楚过遇到的动物到底是什么,有的人甚至连野人到底有没有尾巴都不能确定 。
而且根据当地人描述中的细节判断 , 他们很可能是把山上比较庞大的金丝猴或者短尾猴当成了野人 。
有一次,有人报告说发现了野人的踪迹,结果考察队经过围捕后只抓住了几头熊 , 原来那人把熊当成“野人”了 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

在这期间,周国兴等人还收集到了当地人提供的据说是野人的骨骼到标本,一些人甚至宣称这些是从袭击人类的野人身上砍下来的 。结果经过研究后发现 , 这些骨骼标本大多都是短尾猴之类的生物的骨骼 。
当专家们对收集到的野人毛发进行鉴定后,也发现这些毛发要么是人为染上去的,要么是熊、猴子的毛发 。
1980年5月,科学院又一次派出队伍对神农架进行了考察,结果还是一无所获 。也正因此,后来权威部门专门发表了报告表示:“神农架不存在野人” 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

野人毛发
虽然权威部门已经发表了报告 , 但是神农架地区野人的传说,经过长时间的发酵已经人尽皆知,自20世纪初以来,已经有400多人在不同时间、地点目击到了“野人”,这些人里面有公务员,有农民,有游客 , 甚至还有学生 。
比如,2001年10月3日,神农架林区就传出消息,说几名旅行者在猴子石一带目击到了野人 。消息传出后立马就有一支由专家学者组成的考察队前去调查,结果发现目击者们发现的“野人毛发”实际上是羚羊的 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

时至今日,仍然没有明确的实物证据能够证明神农架里面存在野人 , 但是也不能完全抹杀神农架里面存在野人的可能性 。毕竟,神农架中仍然有着大片未曾探索过的森林,里面究竟存不存在野人,科学家们也无法下定论 。
不过有一点需要指出,对神农架野人的研究应该采用严谨的态度,而不能因为利益驱动进行造谣或者急于求成 。2007年周正龙拍下野生“华南虎”照片的“周老虎”事件,就是一个典型的教训 。
神农架野人真实照片 七八十年代,中国三次考察验证其真实性

相信未来有一天 , “野人之谜”一定会解开,到时候人们或许会狂喜,也或许会沮丧 。如果真的存在野人,那就对其妥善安置和保护 , 如果证明没有,那就更加珍视大自然,减少种族的灭绝 。
如果为了验证神农架里面到底存不存在“野人”而丧失了科学性、真实性、公正性,那又有什么意义呢?

相关经验推荐