1、司马昭没杀刘禅,仅仅只是因为他乐不思蜀吗?要知道当时司马昭之所以没有杀刘禅，最主要的原因就是刘禅的回答让司马昭满意 。当时刘禅对司马昭说，他如今生活得很好，并不思念他的国家，但是这句话其实并没有降低，司马昭的警戒，最让司马昭彻底放心的还是刘禅到最后回答的诚如遵命 。
当时刘禅的这个回答让司马昭误以为刘禅是个傻子，因为只有刘禅这样说，他才能保全自己的性命 。所以刘禅其实并不是真的傻子 ， 他这么做是非常聪明的一个做法 。当时蜀国灭亡之后 ， 刘禅为了能够保住自己的性命，就来到了魏国，过着比平常人低一等的日子 。要知道当时刘禅是蜀国的国君，但是就是因为战败成为了亡国奴 。他的日子可以说是发生了翻天覆地的变化 ， 并且如果是寻常国君的话是难以接受的 。
虽然当时他来到了魏国，但是并不表明他的处境是非常安全的，司马昭当时并没有对刘禅放松警戒 。如果当时刘禅表现出丝毫想要复国心理的话 ， 那么司马昭马上就会杀掉他 。当时司马昭为了试探刘禅专门为他举行宴会 。由于这个宴会的目的，本身就是司马昭想要试探刘禅，所以当时司马昭不经意的问刘禅来到这里的感受是怎样的 。刘禅当时向司马昭回答说是乐不思蜀 。
意思就是像司马昭表明现如今的生活非常好，自己已经不想再回蜀国去了 。这句话明显就是在讨好司马昭 。但是也就是这句话让他被后人嘲笑了数百年 。虽然当时司马昭有一部分放下了戒心，但是并不代表他对刘禅的怀疑完全放下 。直到后来司马昭对刘禅问话的时候，他说了一句诚如遵命 。这才彻底让司马昭放下戒心，因为当时这句话刘禅把自己放在了非常低的位置 。而司马昭看到自己已经被刘禅当成是君主，也就逐渐放下了戒心 ， 保全了刘禅的性命 。
司马昭之所以不杀刘禅，不仅仅是因为刘禅乐不思蜀 ， 而是因为他认为刘禅这种人不仅没心没肺，而且没有才干 ， 对自己根本构不成威胁 。所以最后也就放了刘禅了 。
不仅是这些 ， 还因为他当着司马昭的面承认了郤正教他说的话，让司马昭认为他确实很傻，不足为惧 。
不是 。司马昭之所以没杀刘禅是因为他觉得刘禅对他构不成威胁了 ， 杀不杀都可以，留着还能羞辱他 。
是的，刘禅一点心思都不想复兴蜀国，司马昭也就对他放下了警戒 。
文章插图
2、蜀汉灭亡后刘禅安稳到64岁才死的,司马昭为何不杀刘禅?第一、起初目的并非为了杀刘禅 。
攻灭蜀国是为了得其土地百姓财富 ， 历史上，因为一人活着为除一人而发动战争少之又少，三国时，貌似关羽受到此种待遇，司马懿建议联合孙吴 ， 麦城将其击败进而埋伏除掉关羽 。要司马昭灭蜀动因是除掉刘禅，他还不够格 。
第二、刚刚灭蜀时不可杀 。
【司马昭为什么不杀刘禅,司马昭没杀刘禅，仅仅只是因为他乐不思蜀吗？】首先 ， 刘禅率城投降，击杀降者，必会激起反叛 ， 得不偿失，当时，蜀国精锐受姜维节制，其依然在外，此时若杀刘禅姜维必然顽抗到底，事实也证明姜维正是刘禅下诏而降的 。其次，也是更为重要的，此时司马昭已然觉察钟会在蜀地有反叛之心，司马昭若下令杀掉蜀后主，蜀国军民仇恨之心必然为钟会所用，钟会借此凝聚力量对抗曹魏，那灭蜀岂不是灭出一个更强大的对手 ， 因此，灭蜀之际不可杀刘禅 。
第三，灭蜀之后不必杀不能杀 。
不必杀，刘禅本人乐不思蜀，毫无能力，对曹魏够不成任何威胁，另一方面，刘禅在蜀地并无人望，即便有蜀将造反，想打着刘禅的旗号，也不可能成势，刘禅没有凝聚力 。这一点 ， 我们可以看宋太祖杀孟昶，人都以为是因为花蕊夫人 ， 其实有更重要的原因，那就是孟昶在蜀地极有威望，蜀地将领打着孟昶的旗号反叛一定能召集成势，所以赵匡胤以非自然的方式让孟昶自然死亡 。相比之下刘禅就不必说了 。
不能杀，即便扫除了钟会可能的反叛，灭蜀之后的一段时间也不能杀刘禅 ， 一旦杀掉刘禅，蜀国一国之主，孙吴会怎么想呢，司马家继承了曹魏意志，意在统一天下，杀掉刘禅无疑使孙吴更加死心塌地的对抗魏国，将来灭吴更加艰难 ， 所以，刘禅活着比死更重要 。也正是这种天造之势，才让刘禅得以乐不思蜀……
司马昭不杀刘禅是因为
一、司马昭觉得刘禅已经没有复兴蜀国的心思了 。
二、刘禅这个人也是很善于伪装的，为了能够活的时间长一点，聪明的装傻 。
因为刘禅根本就是一个扶不起的阿斗，乐不思蜀，毫无威胁 。留着他，反而可以牵制蜀国旧部，留一个美名 。
因为刘禅乐不思蜀的表现，让司马昭放松了对他的戒备，认为他无心复辟，不如留他下来安抚蜀汉降将 。
文章插图
3、为什么刘禅投降之后,司马昭没有杀了刘禅有哪些原因呢?魏景元四年，司马昭力排众议发起了灭蜀对决 。通过艰难的迎战 ， 刘禅在弹尽粮绝之时，只能向魏军缴械投降 。缴械投降后刘禅被迁到洛阳，得到了司马昭的优惠待遇 。对自己的敌人，而且还是魏朝血海深仇敌人，司马昭为什么不杀刘禅，也对他十分优惠待遇呢？司马昭并没有杀刘禅，关键有三层面缘故：一是没有那个必需 ， 二是没有那个传统式，三是为了能驯服人的内心 。
司马昭没必要击杀刘禅司马昭将蜀汉亡国后，缴械投降的蜀蜀主避开故乡，在异国他乡掀不了大风浪，司马昭没必要然后把刘禅给击杀 。自然，司马昭并不是对刘禅彻底安心的，为了能预防万一 ， 司马昭在一次宴席上还特意对刘禅开展测试 。
那时候宴席正爽，司马昭令人忽然奏蜀汉的歌曲、跳蜀汉的舞 ， 蜀汉的旧臣陆续外露想念故乡的神情，乃至抽泣 。司马昭问刘禅是不是想念蜀，刘禅道出了那一句着名的“此中乐 ， 不思蜀” 。经过这次测试，司马昭对“傻傻的”的刘禅更为安心了，更为没必要杀他了 。
亡国之君被害果然还是历史时间传统式在南朝宋以前，亡国之君只要没有顽抗到底，是有很大很有可能生存下来的 。例如周王朝替代殷商后 ， 把殷商后代封在宋；曹魏从汉代那边获得政党，封汉献帝刘协为山阳公，汉献帝刘协得以善终 。
因此 ， 刘禅缴械投降后，司马昭并没有杀他，也是正常之事 ， 但无奈之后替代东晋王朝的刘裕，基本上把晋代皇族后裔诛灭消失殆?。?才开了一个坏头，以后各代新王朝的皇帝几乎都会把后朝皇族成员“除根” 。
司马昭不杀刘禅，能够起到驯服人心的作用刘禅有蜀国时还是不可以守卫 ， 现如今变成孤身一人更不会有任何威协，杀死他多此一举，而留有刘禅，这能够起到驯服人心的作用，特别是原先蜀国的大臣，更容易感谢 。此外，那时候东南方的孙吴政党仍在，存着刘禅就是很好的宣传策划，未来进攻东吴，能够更容易 。总而言之，存着刘禅利大于弊，击杀可是他大于利，深思熟虑 ， 司马昭并没有杀刘禅 。
刘禅做为蜀汉的亡国之君，在撤兵后非但没有被司马昭击杀，反倒得到了司马昭的优惠待遇 。根本原因是刘禅是一个昏庸无能的皇帝 ， 手底下贤臣勇将还在蜀汉亡国的错乱里被屠戮消失殆尽 。那样，刘禅对司马昭与他的政党没有一点威协，司马昭也没必要对她除根 。
司马昭不仅不杀刘禅，还需要对其进行优惠待遇，这其实是为了它的下一步战略行动打下基础 。在亡国蜀汉后，解决东吴统一天下便成为司马氏的重要发展战略 。优惠待遇刘禅是为了向东吴进行推广，变弱东吴君臣的抵御意志 ， 为作战提供帮助 。在灭吴战场上，因为有刘禅的例子，东吴最后也是选了不战而降 。
1.司马昭没有必要杀死刘禅 。司马昭将蜀汉灭亡后 ， 投降的蜀后主远离故土，在异国他乡掀不起大浪，司马昭没有必要再把刘禅给杀死 。
2.亡国之君被杀还不是历史传统 。在晋朝之前，亡国之君只要不是顽抗到底 ， 是有很大可能存活下来的 。比如周朝取代商朝后，把商朝后裔封在宋；曹魏从汉朝那里取得政权，封汉献帝为山阳公，汉献帝得以善终 。
3.司马昭不杀刘禅，可以起到收服人心的作用 。刘禅有蜀国时尚且不能守护，如今成了孤家寡人更不会有什么威胁 ， 杀了他多此一举 ， 而留下刘禅 ， 这可以起到收服人心的作用，尤其是原来蜀国的臣子 ， 更会感激 。
我觉得原因可能就是当时的司马昭完全是没有必要去杀刘禅的 ， 还有就是因为当时他是想要收服人心的，如果杀了刘禅，那么很多人都会对他的做法非常不满 。
因为刘禅没有野心 ， 而且也没有能力，对司马昭威胁不大，所以没有杀
文章插图
4、司马昭在蜀汉后主刘禅投降以后,为什么不直接杀了他?三国时期，赤壁之战后三个国家呈三足鼎立之势，经过多年的征战 ， 蜀汉最先灭亡 。当时司马昭派遣钟会、邓艾前去攻打蜀国，姜维奋力抵抗 ， 但是后来刘禅在兵临城下的时候，听从谯周的话决定投降 。
所以姜维只能投降被俘虏，而刘禅作为亡国之君也到了魏国 。魏国这个时候司马昭已经手握大权，可以说是实际上的掌权人 。刘禅投降之后，司马昭将他封为安乐公 ， 而且刘禅最后是得以善终的 。那么司马昭为什么不杀刘禅呢？
第一个原因是刘禅特别识时务，“乐不思蜀”，没有任何威胁 。司马昭曾经在言语中试探过刘禅，在宴会上看着歌舞，但是刘禅不但不伤心 ， 反而很快乐 。司马昭就问他想不想念蜀国，刘禅却回答说：“此间乐，不思蜀 。”
刘禅的确是安于现状，每天只知道吃喝玩乐，无所事事 ， 而且乐在其中 。司马昭给他赐下来美食美女 ， 华丽的衣服之类的，刘禅都照单全收，完全没有谋反的心思 。既然是这样，司马昭也不介意养着他 。
后世关于刘禅的这句“乐不思蜀”有很多种揣测 ， 但不可否认的是，刘禅的这句话的确让司马昭放下了戒心，没有杀他，这也是刘禅得以善终的原因 。这时候的刘禅已经对司马昭没有任何威胁，而且从哪方面来说，杀了刘禅都是徒增骂名 ， 没有什么意义 。
第二个原因是可以用来敲打震慑那些蜀汉的臣子 。蜀汉灭亡以后，蜀汉的一部分大臣也到了晋朝这边，有些人还是不死心有复国的愿望的 。所以在刘禅回答司马昭的问题后，郤正就让刘禅说思念蜀国，不过被司马昭识破了 。
让刘禅活着，而且是这样一点也不思念故国地活着，就可以敲打那些蜀臣 。你们的君主都是这样胸无大志的，你们还有什么反心和不满？而且刘禅如果这样平安地活着 ， 那些蜀臣也就不会有什么别的心思了，会逐渐安定下来 。
第三个原因是收买人心 。当时蜀汉虽然已经灭亡了，但是东吴还在 。司马昭这样做也是为东吴做了一个榜样，在后来司马炎派人攻打东吴的时候，孙皓也同样出来投降了 。就连孙皓自己都说到了刘禅 ， 有刘禅的例子在先 ， 亡国之君只要投降还是有活路可以走的 。
但若是司马昭杀死了刘禅，那么东吴的最后一任君主孙皓觉得即便是投降也是死路一条，说不定就会血战到底 。那么即使吴军最后还是被晋军打败，最后也会因为东吴的拼死抵抗而损失一部分兵力 。
第四个原因，不杀亡国之君是自古以来约定俗成的道理，这样是为了给自己的儿孙留一条后路 。毕竟这些人都知道 ， 朝代兴衰更迭是必然的 ， 难保有一天自己的儿孙不会面临这样的情况，所以不杀亡国之君是大家心照不宣的道理 。
第五个原因，当司马昭派钟会、邓艾携大军前去攻打的时候，刘禅在兵临城下的时候就决定投降 ， 并没有给司马昭造成特别大的损失 。试想 ， 如果蜀汉的兵马拼死抵抗过后，被打败才想到要投降，魏国的军队也损失惨重，司马昭肯定不会那么容易就接受刘禅的投降 。
综上来说 ， 司马昭不杀刘禅 ， 一方便是刘禅本身的原因，够听话且胸无大志；另一方面就是政治原因，刘禅好好活着就是一个很好的例子，足够说明很多问题 。所以司马昭才没有杀刘禅，而刘禅也得以善终 。
司马昭之心意在天下，杀了投降他的人，会导致自己的信用下降，以后如何兵不血刃地收降他人 。司马昭要为投降者设立一个标杆式的人物刘禅是最佳人?。?。另外司马昭需要笼络人心 ， 何况 ， 控制刘禅这个筹码 ， 也制约了老蜀汉政权和蜀汉老臣不敢乱来 ， 便于管理蜀汉之地 。
因为杀了刘禅以后，会造成蜀国的动乱，再平叛起来也比较麻烦 。不杀刘禅也是在昭告天下，魏国会善待蜀国的降将，起到很好的安抚作用 。
因为司马昭需要表达他的仁慈，而且刘禅明显没有半点野心，杀了和不杀没有多少区别 。
因为刘禅乐不思蜀，沉迷酒色之中，对司马昭来说，根本构不成任何威胁 。
文章插图
5、司马昭是一个心狠手辣的人,他为什么会放过刘禅呢?司马昭是一个心狠手辣的人，之所以他会放过刘禅 。那是因为司马昭认为刘禅真的是一个扶不起的阿斗，而且他为了拉拢蜀汉的人心，所以最终决定放过了刘禅 。
众所周知，到了三国后期的时候，三国鼎立的局面已经被打破了，魏国一家独大，不管是蜀国，还是东吴都不能与之抗衡，再看魏国，表面上看起来风平浪静的，但其实藏在表面之下的暗流涌动，司马懿可以说是三国里面最会隐忍的人，他熬过了他所有的对手，最后成功的窃取了所有人的成果，司马懿和曹爽同为托孤大臣，但是最后司马懿趁着曹爽带着天子曹芳回乡祭祖，发动了高平陵之变，成功的夺过了曹家的江山，从那以后，魏国成为了司马家族的天下，司马懿因为不想背负乱臣贼子的名声，所以他到死都没有称帝 。但是司马昭和司马懿不同，正所谓“司马昭之心，人尽皆知”，说的就是他 。
司马昭为了达到自己的目的，不惜残害自己的心腹，比如说邓艾，还有钟会等人 ， 然而就是这样一个心狠手辣的人，最后却放过了蜀汉的后主刘禅 。那是因为，他认为刘禅真的是一个扶不起的阿斗，刘禅在酒宴上贪恋美色，乐不思蜀，所以司马昭认为，这样的刘禅对自己根本造不成威胁，而且放过了刘禅 ， 给自己留下一个仁义的名声 ， 何乐而不为 。
他之所以会杀了自己的心腹邓艾还有钟会，是因为他知道，这两个人的野心一点都不比自己小，而且灭了蜀汉之后，他们两个人的实力都有所增加，如果不灭了他们，迟早会对自己不利 。而刘禅相反，他对自己不会造成威胁，留他一命，反而还会给自己带来诸多好处，所以司马昭没有杀掉刘禅 。
首先就是蜀国投降了 ， 司马昭没必要杀一个没有威胁的人；其次是司马昭被刘禅的装疯卖傻给骗过去了 。
司马昭能留下刘婵就是想拿蜀国最后一个皇帝来寻开心，并没有其他什么实质性的想法 。
司马昭虽然是一个心狠手辣的人，但是他认为刘禅是一个废物，所以他不屑于去杀刘禅 。
