小雷并不否认DxO的专业性 ， 但DxO一而再再而三的巧合分数和重测操作不得不让小雷觉得 ， DxO的测试结果和评分之间没有必然的联系 ， 分数只是服务于各大手机厂商 。
权重不分导致DxO缺乏一套完整且有持续性的评价体系 ， 因为这个榜单上的手机之间 ， 从硬件到软件到成像风格 ， 差别巨大 。 虽然DxO在某些方面的测试确实足够专业 ， 但这用于宣传的分数和如此多的巧合 ， 越来越难以让小雷承认这是一个科学的测试所得出的结论 。
一而再的分数巧合 ， 带来的是厂商不断地送测 ， 而我们都知道 ， DxO的收费送测的 ， 巧合的分数最大的好处是大大增加厂商送测的频率 ， 而频率 ， 意味着营收 。
况且目前的DxO ， 配合厂商营销需求配合得太天衣无缝了 ， 以至于在DxO的评分榜单里 ， 各家厂商就真的进入了你争我赶 ， 各领风骚的局面 。 如果这个增幅过大 ， 会破坏DxO的平衡 ， 毕竟一家独大的态势下 ， DxO对于其他家失去了营销意义 ， 便没有冠军以外的厂商愿意送测了 。
除了DxO外 ， 像什么DisplayMate屏幕评测机构也是如此 ， 同样举个例子 ， 两年前DisplayMate给三星Galaxy S10的屏幕给出了A+的评分 ， 两年后DisplayMate给采用三星屏幕的iPhone 13 Pro Max A+评分 ， 我们是否能认为S10的屏幕和iPhone 13 Pro Max一样出色呢 ， 这是否也意味着三星屏幕技术处于停滞状态吗？答案显然是否定的 。
为了生存 ， 这类机构在某些指标上更倾向于大客户的要求 ， 这一点小雷是可以理解的 ， 但这不能成为其颠倒是非和漏洞百出的理由 。 虽然如今大多数数码爱好者都明白这些机构早已不再专业 ， 但避免不了普通消费者会被此“误导” 。
所谓“专业”能代表普通消费者吗？不过话又说回来 ， 测试机构给出的数据 ， 又真的能代替真实的用户体验吗？在我看来答案同样是否定的 。 不同用户对数码产品有着不同的要求 ， 例如小雷对长焦镜头要求相当高 ， 而小雷的同事反而更在意多颗摄像头的白平衡一致性 ， 这些机构的测试结果只是硬件素质的表现 ， 分数也只是规定了这些手机的拍照上限及下限 ， 但真正为手机打分的 ， 还得是用户自己 。
【dxo|“恰饭”浪潮下，手机专业评分机构难逃公信力尽失命运】再简单举个例子 ， 无论是从DxO还是各类评测机构给出的排行榜来看 ， iPhone的排名一向不高 ， 这当然是由于其硬件部分与安卓旗舰相差太远 ， 在夜景、长焦等部分被拉开差距 。 但这就能代表iPhone的相机被安卓旗舰碾压吗？并不能 ， 反而市面上大多数消费者包括小雷在内更喜欢iPhone的拍照体验 。
一个又一个鲜活的例子告诉我们 ， 用户最喜欢的并不一定就是硬件素质最高 ， 测试分数最好的那个 。 很多时候 ， 用户需要的并不是一组好数据 ， 他们只想要一块自己喜欢的产品而已 。 而这样的差异化 ， 在所谓的评测机构越来越批发化的时代只会越来越多 。 而评测机构所给出的这些分数 ， 背后的价值也越来越低 。
以牺牲消费者体验为代价从而换取所谓的“高分” ， 确实有点本末倒置的意味 。
小雷并不否认这些所谓的权威机构就没有任何存在的必要 ， 它们既然能让厂商心甘情愿地掏钱送测 ， 自然是因为它们拥有一定的权威性和专业测试环节 。 但就现在的局面来看 ， 所谓的“专业评分”不过是建立在金钱交易上的一个虚伪产物罢了 。
相关经验推荐
- iPhoneSE|支持毫米波5G “天玑9000满血版”Q2问世：主攻欧美
- 华为荣耀|9999元起售！国产“折叠屏性能王”诞生，荣耀逐步收复华为失地
- 洗衣机|骁龙870才是“性能钢炮”，这4款价格触底，全部都是2K内
- 耳机|获多个“年度最佳”的国产降噪耳机，为何能备受媒体青睐？
- 小米科技|三款骁龙8旗舰，续航“测到死”！小米12Pro表现意外
- 小米12|?力压小米12，拿到年度“最佳产品奖”，2999元起
- 远程开机|更“智能”的插座，一秒即可远程开机不求人，不到50块钱就搞定！
- 高通骁龙|王腾暗示小米12 Ultra已在路上：牵手徕卡 霸榜DXOMARK无悬念
- 华为荣耀|荣耀深得“真传”，神似华为，66W快充+97%好评率，仅售1699元
- OPPO|拿奖拿到手软！揽获多项“年度最佳”，OPPO Enco Free2系列稳了